Uncategorized @et

Triin Tulevist ja muust sellisest – “raamatu”arvustus

1. September 2015

Kui ma peaksin tegema listi asjadest, mis mind segadusse ajavad, oleks top viies näiteks need päikseprillid, mis praegu on jube popid ja reaalselt täiesti ümmargused nagu mingil 70date diskovennal. Või need päikseprillid, mis teevad kulmu peal imeliku jõnksu ja tekitab mulje, et prillide kandja on EKSTREEMSELT kurb, nagu NEED siin.

Mitte, et ma arvaksin, et kedagi siin maailmas huvitab, mis mind segadusse ajab või mitte, aga esikohal troonib küll praegu ei keegi muu, kui Triin Tulev isiklikult. Ma ütlen ausalt, et info, mida ma ta kohta enne eilset teadsin: oli lihtsas elus, sai kaks tundi peksa, kaotas lapse ja nüüd sai kuskil vägistet.

Jah, üks külg minust mõtleb, et on sellel naisel alles raske elu, kogu aeg ajab üks nuss teist taga ja küllap ta peab ikka üks sitamagnet olema. Aga eile ma miskipärast pühendasin terve eilse õhtu Triin Tulevile – lugesin läbi ta raamatu, googeldasin teda ja vaatasin ka seitsmeste uudiste intekat. Ise tegin samal ajal maski.

tulev

Info, mis mul siis nüüd temast on:

  • See inimene ei oska kirjutada! Ausalt! Ükskõik, mis “raamat” kus sees on sõna IRW kasutatud, ei tohiks olla raamat.
  • See “raamat” pole ka kuigi informatiivne. Sellest sain teada, et ta peksja lisas ta naq FBis sõbraks, aga Triin ei võtnud sõbrakutset vastu, sest naq tal on sitax sõbrakutseid, aga siis ükskord see mees sõi ilma lusikata ta kõhu pealt kohupiima ja siis nad hakkasid käima ja ta oli prints valgel hobusel. Noh, va see, et ta käis hooradega väljas. See oli imelik, sest Triin ise on väga “masseeriv” inimene ja kui tema pole piisav, KES SIIS ÜLDSE ON?!?!?!??! No ja siis ta sai peksa ja kaotas lapse ja andis selle mehe kohtusse ja nüüd ta kardab seda, et see mees ta pimedal tänaval maha lööb.

    Tjaa, lapse kaotamine on kindlasti kõige kohutavam asi, mis ühe naisega juhtuda saab. Ma tunnen talle siiralt kaasa. Samas ma tunnen endale siiralt kaasa, et ma selle raamatu üldse läbi lugesin, sest see oli lihtsalt nii niii niiii niiiii halb. Niii halb! Ma soovitaks pigem oma leinaga üksi olla ja mitte seda raamatuks vorpida. Aga no see on muidugi minu tagasihoidlik arvamus ja üldse ei ole mina mingi inimene ütlema, kuidas keegi leinama peaks, aga paratamatult tema raamatut lugedes ei saa, no lihtsalt ei saaa sellele inimesele kaasa tunda.

  • Ka ta esimene abikaasa peksis teda ja see oli valus.
  • Üks Tai rikkur tahtis teda ära osta, sest ta on maailma ilusaim naise ümara perssega. Triin ei olnud nõus, sest ta pole libu nagu ta sõbrannad (?). Reaalselt, see oli seal kirjas :D
  • Talle ei meeldi paksud.
  • Peale seda kui teda peksti armutult 2h, oli tal vaid silm sinine.
  • Pärast kogu seda kammi sõitis ta ussa akusid laadima, aga seal oli üks debiil sõbranna, kes tahtis temaga väljas käia. Mõttetu eit!

Info, mida ma sain eilsest uudiste intekast:

  • “Hommikuks oli mees kondoomi kaasa võtnud, seega mind vägistati”.

Vägistamisest tuleb kindlasti rääkida, aga no, siis võiks vähemalt vägistatud ka olla, mitte et kammid öö läbi kokaiini ja hommikul järeldad, et sind on vägistatud sellest, et mees on läinud ja kondoomi kaasa võtnud? What? Misasja?

Lisaks väitis tulev politseis, et mees oli talle võõras, samas on mehel näidata smsid, kus Tulev ütleb talle, et ta on õhtuks bronnitud vaid talle ja ajas meelast juttu. What? Sorri, aga see ei muuda ka minu meelest inimest eriti usaldusväärseks. Samas ei suuda ma ette kujutadagi, miks peaks üks inimene midagi sellist valetama? Miks nagu? Olgu öeldud, et mingit tõde ma ei tea, ega kuuluta, jagan teile lihtsalt enda muljeid.

Igatahes… Soovin Triinule edu ja palvetan, et ta enam kunagi ühtegi raamatut ei kirjutaks.

IRW

Sulle võib ka järgnev huvi pakkuda

63 kommentaari

Jäta kommentaar ning oota - kommentaar ilmub peale ülevaatamist

  • Reply Minnie 4. September 2015 at 23:16

    Inimest keegi isiklikult ei tunne aga muudkui arvama
    on meistrid.

  • Reply krt 3. September 2015 at 21:11

    Psüühiliselt haigete üle ei tohi
    naerda :D

  • Reply K 3. September 2015 at 11:25

    Ilmselt suurem enamus, kes luges siin raamatust katkendeid, võiks konkureerida tiitlile: “Kulmud pealael”. Täiesti uskumatu, või
    noh, kas ikka on?
    Teisalt, kui keegi lendava sulega ja voolava keelekasutusega inimene Tulevi raamatu ümber kirjutaks, siis saaks sellest ju
    korraliku hardcore seiklusjutu, mis võiks olla lausa põnev. Seda enam, et otsad on ju lahti. Kas tuleb happy end või jätkub lihtne
    elu kokatriibuga ja pimedas kohupiima lakkudes Balti Jaama tunnelis, kuhu on suudetud end sisse smuugeldada peale väravate
    lukustamist. Järgmisel päeval saaks Õhtulehest lugeda, kuidas tunnelist kostus kentsakaid hääli: “lürp-lürp, mats-mats, uhhhhh…..
    atsihhhh….. lürp-lürp….”.

  • Reply Liina Ruul 2. September 2015 at 20:09

    Appi,mida ma just lugesin nendelt
    lehekülgedelt?!
    Sorry sõnad said otsa?

  • Reply Linda 2. September 2015 at 02:52

    Kogu see meediaplära ongi sellepärast
    tekitatud, kuna raamat ilmus ja vaja endast
    reklaami teha, et inimesed temast räägiksid ja
    tema raamatut ostaksid ;)
    Hetkel on inimesed suurepäraselt selle
    jamaga kaasa läind ja tema saavutanud sellega
    mida soovis :)

  • Reply T. 1. September 2015 at 22:17

    “Ma olen väga õnnetu inimene. Ma olen hea inimene. Erudeeritud inimene. Aga kahjuks liiga hingeline. Ja seepärast arvatavasti ei
    sobi ma antud keskkonda. Minus on liiga palju säilinud renessanssi.”

    Juhan Smuul, “Polkovniku lesk”

    • Reply Triin K 11. September 2015 at 23:17

      Just vaatasin seda Polkovniku leske ja tõesti seiseid inimesi on palju, kes ennast haigeks on mõelnud ja nüüd sellise juraga
      nagu Tulevi raamat on võimelised hakkama saama. PIkad pikad laused ja vähe või üldse mitte midagi kokkuvõtvat. No inimene
      on eksinud, kõik juhtmed on sassis ja hea et oma nime veel mäletab. Teda võiks küll psühhiaatrid ravile aidata. See Polkovniku
      lesk vähemalt oli filmis oma teksti võimeline mõtestama.
      Ei tahaks küll nii ebainimlik olla ja öelda, et üldse südant pole (puudub kaastunne), aga kokku on see mulje ikka paras S–T mis
      sitt. Loodame, et väetab hästi. …

      Kes Polkovniku vastu huvi tunnevad siis ERR-is saab vaadata Ita Everi meisterlikult elegantses peaosas:
      https://arhiiv.err.ee/vaata/polkovniku-lesk-141448/similar-23579

  • Reply e. 1. September 2015 at 21:55

    Ma isegi ei oska seisukohta võtta.
    Samas on nagu kahju ja ei ütleks halvasti aga
    samas nagu väga naeruväärne kogu see tema
    värk.
    Kirjatükk küll minu arvates pole raamatu
    vääriline.
    Andku minna kui tal sellest paremaks läheb.

  • Reply Siki 1. September 2015 at 21:41

    Ta tegi tõesti abordi ise kuna lapse südametöö oli nõrk
    olnud. Samas ma ei näe põhjust miks abort teha.
    Mingi Imelik Sõltumatu Instituut väidab, et iga kolmas
    mees pidi naise peale kätt tõstma. Tulevil nagu Bingo
    Loto võit :D kõik mehed peksavad :D

  • Reply WhoKnows 1. September 2015 at 21:38

    Ma ei ole Sinu postitusi varasemalt
    kommenteerinud…tõenäoliselt ei tee seda ka
    tulevikus, kuid praegu lihtsalt ei suuda vastu
    panna. Lugesin raamatut (Jumal teab miks),
    vaatasin intervjuud, lugesin lugusid ja kõige
    tipuks lugesin ka Sinu postitust ning sain aru,
    et äkki ma ikka ei ole lolliks läinud peast. Ma ei
    tea, kas ma olen ainus, kes seda märkas, aga
    raamatus olid mõnes kohas laused
    formuleeritud väga professionaalselt –
    kasutatud sisuliselt lihtlauses täiendit
    mõttekriipsuga nagu tolmab, aga ülejäänud
    lugu on üles ehitatud primitiivsetele
    lihtlausetele. Tuleb tunnistada, et tegemist on
    intrigeeriva lugemisega – miks muidu mina või
    Sina ja mitmed teised selle raamatu lõpuni
    lugesid? Ma ei tea, kas teistel on sama
    probleem, aga mina täna ei adu, mis on tõde ja
    mis mitte…natuke tundub nagu väljamõeldis,
    aga äkki on inimesel päriselt mure…

  • Reply Karju appi 1. September 2015 at 20:59

    Pakun, et see raamat ei olegi mingi kirjandusklassika vaid lihtsalt ühe inimese elulugu. Ongi üles kirjutatud nagu blogisse, mis on
    paberile pandud. Sama, kui sinu blogi paberile panna.
    Ta on kergelt “troubled” inimene ja temast tuleb lihtsalt aru saada ja mõistvalt suhtuda, sest mitte me kõik ei ole siin elus
    perfektsed ja oskame kõike 100% hästi. Kõik inimesed teevad nii nagu oskavad. Tahaks ise väga selle raamatu läbi lugeda. Mulle
    meeldivad inimesed, kes kirjutavad nii nagu asi on, ilma ilustamata ja vigadega, kui vaja !

    • Reply Nii ja naa 2. September 2015 at 14:10

      Kõik inimesed on inimesed ja Tulev
      ka, selge see!

      Ta lihtsalt arvab, et enamus ei vaata
      peeglisse, sest vastasel korral need
      purunevad. Siis on maailmas suur
      hunnik lolle ja laisalt ülekaalulisi
      naisi. Ülejäänud osa naistest kes
      pole ülekaalulised, need on lihtsalt
      h**rad.
      (Tema sellisest suhtumisest ei arva
      mina midagi..)

      Küll aga on mul kahju lapsekaotusest
      ja perevägivallast.

  • Reply monsa 1. September 2015 at 19:51

    Jeebus,kuidas sa suutsid seda saasta nii palju lugeda?
    Need mõned lehed olid juba väljakannatamatult
    kohutavad…Sa oled tõesti väga vapper :-) Ma oleks
    ajusurmas.

  • Reply Kersti 1. September 2015 at 18:28

    Isegikahju veidi sellest naisest! On selge, et inimene ei anna enda tegudele adekvaatseid hinnanguid, ega saa aru, mis ta ümber
    tegelikult toimub.Vanasti öeldi selliste inimeste kohta, et on kiiksuga. Meedia kasutab muidugi selliseid rõõmuga ära, peaasi, et
    rahval tsirkust oleks. Lugedes neid lehekülgi raamatust on mulje, et tegu on mingi blondiine pilava kirjutisega kellegi teise sulest,
    kus tõetruult antakse edasi blondiini mõttemaailma oma täies eheduses :))))

  • Reply Mirjam 1. September 2015 at 18:26

    Minu mäletamist mööda ta tegi abordi, kuna “see oli vaimselt too much tema jaoks”. Ehk siis kogu see Vesiloo teema oli temast
    teinud vaimse wrecki. Lapsega oli kõik OK olnud.
    Kui tal selline suhtumine, siis ehk ongi parem, et tal lapsi pole.

  • Reply Serjio 1. September 2015 at 18:12

    See eit polegi normaalne. Raamat ka räme saast. Isegi
    1.klassi õpilane oleks paremaks suuteline.

  • Reply Kadi 1. September 2015 at 16:23

    Nüüd ma tean, et seda raamatut ma lugemiseks ette ei võta, kahju kohe lootsin, et tegu on ikka tõsise elulooga mitte
    naljanumbriga ?

  • Reply Liisu 1. September 2015 at 15:55

    Seda raamatut on vist väga raske lugeda. Jutt on väga segane ja raske on järge pidada.

  • Reply h 1. September 2015 at 15:33

    eks me kõik kirjutame tühjast tähjast ja oma moodi. sellepärast ei pea kedagi maha tegema.
    ja eks kõik üritavad raha teenida igatmoodi sina blogiga, tema raamatuga jms-ga.

  • Reply Laura 1. September 2015 at 14:38

    Ma deitisin kunagi ühe kutiga keda kutsuti ka
    universumi direktoriks. Siiralt loodan et see siin on
    kõigest nimede kokkusattumus :D

  • Reply A. 1. September 2015 at 14:22

    Mitte printsi valgel hobusel vaid
    valget printsi hobusel ikka ju. :D

    • Reply Aveli 1. September 2015 at 16:52

      rassist :D

      • Reply Lily 1. September 2015 at 18:02

        (y) :D

      • Reply A. 1. September 2015 at 21:01

        No nii on tal seal raamatus kirjas ju :D

  • Reply Kats 1. September 2015 at 14:03

    Terve raamat on niimoodi kirjutatud või? Issand jumal,
    ma kaotasin vist päris mitu IQ punkti… Äkki oleks tal
    targem jääda sinna DJ värgi juurde, mitte kirjanik olla.

  • Reply K 1. September 2015 at 14:00

    Ma raiskasin ka mõned tunnid om elust selle raamatu peale…kohutav. See on vist kõige ajuvabam asi, mida seni lugenud. Esiteks
    oli see raamat tohutult täis endale vastu rääkimisi-üks lehekülg kirjeldust, et ta pole materjalist ja raha pole oluline ning seejärel
    kohe jutti oma luksusliku elu, mis mulle jättis küll mulje, et kerge alatoon “vaadake kui hästi ma elasin”. Teiseks lootsin, et kui juba
    raamat kirjutada, siis ikka on midagi sinna kirja panna. Aga ei, kolmveerand raamatut oma ilusat elu ja lõpus veerandi jagu soiguda
    ja mämmutada seda sama peksmist, mis meedias juba korduvalt kajastatud.

  • Reply LG 1. September 2015 at 13:45

    Kirjuta ise raamat siis.
    Abort ikkagi iga naise enda otsus ja
    vastutus, Eestis on see pigem tavapärane
    juba ammu. Kindlasti teie emad või
    vanaemad on ka mõne teinud.Et see pole
    küll kellegi asi kritiseerida.Aga selge on
    see et väga sassis ja rääbakas on ta – eriti
    juuksed, ilmselgelt ebakaine ja peaks
    olema mingis asutuses juba ammu.Mitte
    teistele naeruks.Aga paraku vist keegi ei
    hooli temast piisavalt nagu tema ka oma
    lapsest ei hoolinud.Kurb. Eestis tal
    kindlasti mingit olevikku ega tulevikku
    pole.Oleks ta tark blondiin siis oleks
    Vesilooga abiellunud saanud lapse ja
    hiljem avalikustanud seoses petmisega
    veel kõik, saanud hiigelelatise nii endale
    kui lapsele terveks eluks.Ja ta ei peaks
    siin vägistamisteemat vms
    raamatukäkke üldse ajamagi.;D Aga noh
    mõistus pole oma teha ju. Kusjuures
    targemad teevad mitme rikka mehega nii
    ja katoliiklikumas riigis kus võetakse
    tõsiselt selliseid asju.

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 13:57

      Ma olen kirjutanud ju :D

    • Reply Liisi 1. September 2015 at 20:28

      Targemad? Püha jeesus küll.

  • Reply Andra H 1. September 2015 at 13:31

    Ta pole normaalne… Raamatut ta tõesti kirjutada ei
    oska, veelvähem kajastub tema raamatus tōde ja ka
    tema jutus samamoodi… Oma nö. Sõbrannasi teeb ka
    avalikult maha… Ma usun, et nii mõnigi keda ta mustab
    tahaks talle kallale minna :D ja tõsi ta on, et kuulsusjanu
    ja rahaahnus on teda hulluks ajanud, tal vist pole vahet
    kas kuulsus on negatiivne või mitte. Peamine, et saaks
    kuulus olla ? on ikka inimesi olemas… ?

  • Reply Gerlin 1. September 2015 at 13:30

    Ära jama, varsti hakkab sinult raha nöudma, kuidas sa
    alusetult teda laimad ja tema raamatut maha püüad
    teha. :D

  • Reply Nele 1. September 2015 at 13:18

    Selline jama ei kõlba küll kuhugile. Seda ei saa
    nimetada raamatuks. KOHUTAV!???

  • Reply Christi 1. September 2015 at 13:07

    Ta tegi jah aborti, sest arvas, et lapsel võib midagi viga olla.

    Aga ma üldse ei imesta kui lugu vägistajaga oli hoopiski nii, et too ei tahtnud Tulevile öö eest raha maksta (alguses võib-olla
    oli lubanud) ja nüüd kättemaksuks süüdistab vägistamises.

  • Reply G2tlin 1. September 2015 at 12:59

    Lõpuks lugesid ka ja nõustusid minuga, et see pole raamat :D See oli kohutav!

  • Reply Eleri 1. September 2015 at 12:58

    Ööö kes selle raamatu kirjastas? Kui palju Tulev maksma
    pidi, et keegi sellist paska trükiks?

  • Reply Annu 1. September 2015 at 12:56

    Ma ei viitsi sellega tegeleda aga kirjutan sellest raamatu, jagan intekaid vasakule-paremale, teen FB lehe, räägin sellest söögi alla
    ja söögi peale….Segane lugu…

  • Reply Kristiina 1. September 2015 at 12:52

    Raamatus kirjas,et ta kaotas lapse.Tegelikult
    Pealtnägijas ja mujal oli jutt selline ,et ta sõitis
    välismaale aborti tegema kuna Eestis ei saa nii hilja
    aborti teha kui lapsel juhuslikult väärarengut ei
    tuvastata.Arstid olid öelnud küll,et süda lööb aeglaselt
    vms(enam ei mäleta täpselt) aga ma arvan,et kui lapsel
    oleks midagi tõsist viga olnud siis oleks Eestis lubatud
    tal katkestamine teha.Ja poleks vaja olnud välismaale
    lennata.
    Aga no see puhtalt minu arvamus mis tugineb
    raamatust loetu ja meediast kuuldu põhjal.

    Lapsekaotus on ilmselgelt raske ja kohutav aga tema
    jutt on nii vastuoluline kuidagi.
    Mina emana oleks sellises olukorras teinud kõik,et last
    päästa .

  • Reply Rails 1. September 2015 at 12:50

    Isver,
    Mu kunagine eesti keele õpetaja jookseks peaga vastu seina… nii palju sõna kordusi, et süda läheb pahaks.
    ?
    Haha, need naised kellega deitidel käidi on hoorad, aga see on ok, et ennem maailma parimaid pannkooke toimub väike
    kohupiima orgia :D :D

  • Reply Minna 1. September 2015 at 12:48

    Ma olen seda raamatut lugenud vaid
    nii palju, kui sa neid lehti siia
    piltidena üles oled pannud.
    Miks kõik ainult lihtlausetega
    kirjuatud oN??!! Mind veits häirib :P
    Aga no samas, kui haritustase (vb ka
    haridustase) rohkemat ei võimalda,
    siis on see ju tegelikult päris kurb

  • Reply Aka 1. September 2015 at 12:43

    Mina jäin just neid lehekülgi lugedes juppppp maaad
    lollimaks :(
    Tundsin iga reaga kuidas aju kokku tõmbab.
    Väga…no nagu loeks mingi pubeka väga kehva blogi :(

  • Reply anonüüm 1. September 2015 at 12:41

    Miks maapind selliseid poolearulisi
    tähelepanunäljas fantasiste kannab?
    Tunnen siiralt kaasa nii Rasmusele,
    kui sellele viimasele ullikesele,
    kellele tulev kotti pähe tõmmata
    üritas. Ega nemadki muidugi kirkad
    kriidid ei ole, et üldse sellisega
    asju ajama hakkasid aga
    valesüüdistusi ja maine määrimist ei
    ole küll keegi ära teeninud vaid
    selle eest, et rumal blond silma jäi.

  • Reply Kelly 1. September 2015 at 12:40

    Kummaline inimene. Algul tõesti uskusin teda aga nüüd tundub, et ta valetab. 2 meest lakkus ta kõhult
    kohupiima?! Milline korralik naine laseks sellist asja teha? :D

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:41

      Ei no… inimene ei peagi olema kogu aeg korralik ja kindlasti võivad inimesed teineteise pealt kohupiima süüa, ega see patt ole. Aga kuidagi imelik seda raamatusse panna või mis?

      • Reply Kelly 1. September 2015 at 12:45

        Vot seda ma mõtlesingi, et miks ta selle raamatusse kirjutas :D Tundub nagu tal oleks lihtsalt
        tähelepanuvajadus aga eks näis mis sest kammist saab :D

  • Reply kadri 1. September 2015 at 12:39

    Eelmisel aastal oli Pealtnägijas temast lugu, kus ta
    ütles, et tegi ise aborti. Lootega oli kõik korras olnud,
    aga tema tervis ei olevat enam vastu pidanud…

  • Reply Kätu 1. September 2015 at 12:37

    Oumaigaad, ärkasin täna palja mehe kõrval, mees tegi
    musi ja läks tööle…aga panin tähele, et tema riided on
    voodi kõrvalt kadunud…appi, jättis mind maha nüüd
    vist. ???Nii hea, et selliseid inimesi leidub, kelle
    üle naerda saab

  • Reply m k 1. September 2015 at 12:36

    Kas seal midagi veidiiiikenegi asjalikku lugemist ka oli?

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:39

      täitsa ausalt? ei.

  • Reply Sandra 1. September 2015 at 12:35

    Ma neid ÕL artikleid nägin, et mingi kamm käib jälle, ise lugenud pole, aga pealkirja nägin. Mul tekkis küsimus, et kui tõenäoline
    on, et mingi suvaline vägistaja-jorss viisakalt kondoomi kasutab? :D Üldiselt ma ei tea temas midagi, aga noh, kirju maailm. :D Neid
    katkeid lugedes sai parajalt nalja, selline tunne nagu mingi põhikooli alguse plika kirjutatud. :D

  • Reply Tea 1. September 2015 at 12:33

    Ja ta ise tegi aborti kuna ta arvas et tal võib väärarenguga laps sündida või ta ei suuda rase olla, mingi selline jutt oli seal. Otsi üles
    pealtnägijas on ka temast pikk intekas ;)

  • Reply tr 1. September 2015 at 12:28

    Huh, õudne inimene.
    Jah, vägivald on kole, vägistamine on
    lubamatu, lapse kaotus on kurb….aga
    miks see kõik siis showks
    keerata???Kui ma õigesti mäletan siis
    ta tegelikult ise läks aborti tegema
    mitte ei kaotanud last peksu tõttu.
    Ta ARVAS,et kaotab äkki muidu. Nojah….

    See naine on tohutu
    tähelepanuvajadusega, kui mitte öelda
    raha peal väljas.

    Vaevalt ükski normaalne mees teda
    enam kunagi tahab, ta liiga lahke
    anniga selle jaoks, et sellise
    inimesega suhet luua.

    See pole juhus, et absoluutselt IGA
    peiks peksab teda!

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:31

      No öeldakse, et inimestele meeldib üldselt üks inimtüüp. Ju siis talle meeldivad vägivaldsed inimesed? Kes teab?

      • Reply tr 1. September 2015 at 15:48

        Ei imestaks, võibolla ta on hoopis
        politseis käimise sõltlane, jahibki
        tüüpe kelle peale saaks kitul käia:P

  • Reply Merit 1. September 2015 at 12:26

    Kas mitte selle peksmise kohtu värgiga ei
    käind uudistest läbi see, et ta ise otsustas
    aborti teha, mitte ei kaotanud last.

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:30

      Vot seda ma ei tea, ma nii süvitsi ei uurinud. Raamatus oli igatahes kirjas lihtsalt et kaotas lapse.

    • Reply K. 1. September 2015 at 12:35

      Mina olen ka kuulnud kuskilt (pealtnägijas äkki, seal
      oli ka tal ju intekas), et laps olevat olnud terve kui
      purikas, lihtsalt tegi aborti ja ajas mehe süüks. :/
      Pead muidugi ei anna, :D

      • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:39

        Mul üks sõbranna oli temaga ühes palatis olnud ja kuulis, kuidas arst ütles päikseprillides Tulevile, et lapsega kõik ok.

  • Reply Triinu 1. September 2015 at 12:23

    Miks-miks ma küll neid katekendeid üldse lugesin….

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:30

      Mõtle, ma lugesin SADA lehte seda

  • Reply Ann 1. September 2015 at 12:23

    ???

  • Reply Sandra 1. September 2015 at 12:21

    Ma vist tundun nüüd nagu südametu
    koletis,aga jumal tänatud,et tal lapsi
    pole!Kohutav oleks sellise vaimuhaige lapse
    tulevik :( Lihtsalt uskumatu naine!

    • Reply Mallukas 1. September 2015 at 12:29

      Vot ma ise seda naist ei tea, seega ma ei oska isegi seisukohta võtta, milline ema ta oleks või mitte. Aga no…kirjanikuks ei kõlba :D