Uncategorized @et

läbipaistev blogimine?

14. september 2015

kuulutus

Viimasel ajal on mulle silma jäänud, kuidas osad blogijad söögi alla ja söögi peale rõhutavad, et blogimine peab olema väga läbipaistev, mille tõttu lisavad nad oma postitustele siis kenasti märke, et toode on tasuta saadud. Ma ütlen ausalt, et peale selle, et ma olen blogija, olen ma ka ise usin blogide lugeja, mistõttu ma võin käsi südamel vanduda, et mind näiteks ei huvita, kas inimene on saanud oma huulepulga tasuta, või ise oma raha eest selle soetanud ja nüüd inimestele tutvustab/kiidab.

Pigem tekib mul endal selline tunne, et kui meil on siin kõrgeltaustatud blogijad, kes on hirmus läbipaistvad, mis olen siis mina? Mingisugune müstiline räpane allilmategelane? Mina ei pea vajalikuks oma blogis mainida, et näete, selle asja sain tasuta ja mulle maksti selle reklaamartikli eest nii ja naa palju raha. Mis see info kellelegi andma peaks? Kui ma oma blogis juba vaevaks võtan millestki kirjutada, siis järelikult on mul selle kohta midagi öelda. Kas siis head või halba, oleneb kogemusest ja tootest. See, kas keegi andis mulle selle tasuta või maksis peale, et ma seda proovin, ei võrdu positiivse arvustusena blogis. See on teada ka mu koostööpartneritele.

Samas ei viitsi ma selliseid asju, mida ma juba eos tean, et mulle ei sobi või ei meeldi, üldse proovidagi. Ausalt, mul ei mahu asjad koju ära ja üleliigseid vidinaid “ainult selle pärast, et tasuta pakutakse” ma vastu võtta ei taha. Seega ei ole vaja muretseda, et ma raha või tasuta kraami nimel teile siin midagi ülistan. Võin täitsa ausalt öelda, et 99.9% asjadest, mida ma kiitnud olen, on päriselt mulle ka meeldinud. Selline protsent selle pärast, et mulle meenub, et kunagi ma põgusalt kiitsin ühte…mmm….mingit asja, et paned huulepulga peale ühe kihi ja siis see ei lase pulgal maha kuluda. Esimesed korrad oli nagu täitsa ok, kuni ma avastasin, et selle alkoholisisaldus kuivatab jubedal kombel huuli ja ma viskasin selle minema. Lipcote vms oli selle toote nimi, et te siis nüüd teate, et see on täissaast ja seda osta ei maksa. Ma lihtsalt avastasin selle alles pärast kirjutamist ja kuidagi ei ole enne pähe tulnud, et võiks väikse update teha selle suhtes. Sorrikas!

Elu on mulle näidanud, et inimesed on tihtipeale kadedad, kui blogijad midagi TASUTA saavad. Mõndadele tundub see suisa müstilisena, et mismõttes nüüd mingile mõttetule mutile, kes siin niisama klaviatuuri klõbistab, firmad asju tahavad anda. Pea iga kord, kui ma olen välja toonud, et mulle saadeti asi KINGITUSEKS, siis tuleb jälle mõni halama, et issand, see on ikka nii ebaaus ja raudselt on nüüd mu arvamus kallutatud ja mida kõike veel. Kas te kujutaksite ette, kui ma hakkaksin nüüd märkima, et teate, selle reklaamartikli eest maksti mulle 150 eurot (mis on üldiselt reklaamartikli hinnaks) ja siin ma nüüd istun, sott viiskend taskus ja tipin teile siin arvamust kokku.

Mulle kõlab see lihtsalt nagu… mingi imelik asi, mida teha.

Samamoodi, kui sa loed ajakirja, siis sa ei loe ju loo alt: “Loo kirjutas Mariann Treimann, kelle kuupalk on 1000 euri!”. Või on kuskil nii või? Ma ei tea, isiklikult pole märganud.

Mind ei häiri, kui keegi selle märke kuskile teeb (olen märganud, et ala mõnikord pannakse mingi väike tärnike, et asi on kingiks saadud) see on selline tilluke asi. Aga nii mõneski blogis on see tärn ja siis bänner ja siis veel lisatekst, kus rõhutatakse enda maailma suurimat õiglustunnet ja ausust, siis tekib küsimus, et kellele sa seda tõestada tahad? Miks sa arvad, et teised sind muidu ei usu, et see on SINU arvamus :D

Võib-olla mängib siin põnevus rolli? Mu üks sõbranna ütles, et tema näiteks ei saa üldse aru, et mismoodi blogijatel see turundus käib ja tema ei suutvat ka tekstist tihti tuvastada, et kas asi saadi tasuta või ehk isegi maksti blogijale selle eest. Noh, et huvitav oleks ju teada, et mis summadest me siin räägime ja kui palju asju ikka tasuta saadakse ja…teiste eludes ja rahakottides veel eriti, on väga põnev sobrada. Mulle endale ka, ega ma tagasi ei aja :D Sellegipoolest olen mina alati kenasti inimeste küsimusele vastanud, kui keegi neid kommentaarides küsib. Ma ei näe põhjust VARJATA, aga ma ei näe põhjust ka megasuure bänneri tegemiseks, et jou, tsekkige, ma teen siin KOOSTÖÖD ja mu hing on puhas kui Jeesusel, sest ma ei varja mitte kui midagi! Ma ei tee ebaausat reklaami!

Olgem ausad, reklaam on ikka reklaam. Paned sa sinna bänneri ette või taha või keskele, mis selle eest “hoiatab”.

Jah, ma olen ise ka näinud, kuidas noorukesed blogijad tutvustavad suva sitta, sest nad said selle tasuta, aga no minu poolest andku tuld. Mis on ühe jaoks sitt, on teisele tõesti tore ja meeldiv asi. Ja ma usun, et kes ei viitsi seda lugeda, kerivad sellest postitusest üle ja kes viitsivad, need loevad läbi. Easy as that.

Üldse tundub mulle, et viimasel ajal on mingi blogimendid kuskilt koolituselt lahti lastud, sest muud juttu ei olegi, et kuidas ikka õigesti blogida, kuidas läbipaistvalt blogida, kuidas üldse blogima peab, millest blogima peab, kui pikad peavad olema blogipostitused, millest ei tohi kindlasti kirjutada ja milline peab olema blogikujundus. Milleks?

Viimasel ajal on silma jäänud, nagu see blogimine oleks mingi täppisteadus. Tehke nii, nii on õige. Nii ärge tehke, nii on vale. Taieldakse seal 16-aastaste blogijatega, et kuule, sinu kirjutised ei kõlba ikka kuskile ja tee nii ja tee naa, siis ehk viitsin lugeda. Häda on inimestel selle viitsimisega kõike lugeda? Miks peakski? Kui on igav blogi, siis ma ei loe ja kui pole igav blogi, siis ma loen. Ma ei viitsi käia inimestel näpuga järge ajamas, et kuule, ma olen ikka see kõva vend blogija, ikkagi MALLUKAS ja nüüd mina ütlen sulle, et hakka nii või naa kirjutama. Jeesus, ma ei viitsi.

Seda enam hämmastab mind see nn võistlus, et kes saab nüüd olla kõige ausam või ebaausaim blogija? Kelle kommentaariumid on kõige rohkem lolle täis või vastupidi, kõige “targemate” lugejatega. Jeesus nagu, mis toimub? :D Mind näiteks ei saaks vähem huvitada, kas inimene sai oma blogiartikli eest tasuta magustoidu kuskil restoranis või loomaaias lisa viis minutit jääkaru vahtida.

Kas teie tahaksite, et ma iga postituse alla kirjutaksin, et kust ma selle toote sain, mis kell pakiautomaati saabus, palju ma selle eest raha sain ja ehk isegi seda, mis ma selle rahaga tegin? 

Sulle võib ka järgnev huvi pakkuda

75 kommentaari

Jäta kommentaar ning oota - kommentaar ilmub peale ülevaatamist

  • Reply meow 15. september 2015 at 12:18

    See lause juurde kirjutada ei annaks selles mõttes tõesti midagi, et 99% sellistest blogijate artiklitest on nagunii reklaamartiklid.
    Niisama lambist väga ei viitsi keegi midagi kiita ja ülistada :D

    • Reply Mallukas 15. september 2015 at 12:30

      Mina muuseas kirjutan nii paljudest erinevatest asjadest, et mõnikord on lausa selline tunne, et tahaks midagi tutvustada vms, millega ma ise rahul olen. Paraku ENAMIK asjad mu kodus on mulle saadetud ja ise osta neid juurde tunduks ju tobe :D

  • Reply Pille 15. september 2015 at 10:54

    Minu mäletamist mööda alustas kogu ausa blogimise kampaaniat Anna Elisabeth, kes käis mingis raadiosaates vihjamisi
    rääkimas, kuidas tema ja tema Bloggers Marketi gäng on aus ning mulje jäi, et teised kõik on ebaausad. Olen lõpetamas
    kosmeetikute kooli ja lugenud huviga ilublogisid. Sageli hoian pead kinni. Antud blogija (Anna Elisabeth) kirjutab ilutoodetest
    kahjuks vahel väga valesti ja tundub, et ta ei ole isegi toote kasutusõpetust läbi lugenud. Minu jaoks algab aus ja läbipaistev
    blogimine sellest, et blogija on toodete alal asjatundja. Ei ole tähtis, kas ta kirjutab alla tärniga, et sai asja tasuta, vaid tähtis on
    asjatundlikkus. Sorry. Kuid ma ei usu blogijat, kes ei suuda nelja aasta jooksul oma näonahka korda saada ja ei võta kuulda
    lugejate soovitusi, kuidas oma vinnidest vabaneda. See Anna Elisabethi postitus, kus ta rääkis, et ei soovi keemiat sisse võtta,
    et vistrikest vabaneda, kuid samas määrib iga päev uusi asju (loe: keemiat) näkku, oli meil kosmeetikute seas teemaks. No
    lihtsalt lapsik. Samas postitab endast Instagrami sellise vahakuju pildi: https://instagram.com/p/7Z4jJzBJcJ/?taken-
    by=annnaelisabeth
    Selle pika postituse lõpuks arvan, et see ausa blogimise jutt ei vii mitte kuskile, kui ise käitud ebaausalt ega tea kosmeetikast
    kuigi palju. Tegelikult on ebaeetiline tulla välja teemaga aus blogimine. Eestis on blogitud julgelt kümme aastat ja äkki ilmub
    kuskilt välja noor näkk, kes vihjab, et vaid tema ja tema sõbrannad on ausad? Naera ribadeks. Kas kõik arvamus-toidu-moe-
    tehnika jne blogijad on ebaausad? Sulle Mariann 10 points arvamuse eest. Loodan, et sain oma kommentaariga lugejatele abiks
    olla. Selge on, et need, kes tulevad välja tugevate statementidega: OLEN AUS, jäävad rohkem luubi alla.

    • Reply Mallukas 15. september 2015 at 11:38

      Ma ise mõtlen ka, et minu blogi sisu on teada nii reklaamiostjatele kui ka lugejatele. Reklaamartikli soetaja ei saa selle eest mega kiidulaulu ja rõhutamist, et tegu on reklaamiga, sest ma pole pädev kõik ehk 100% õigesti reklaamimagi. Teen nii kuidas harjunud olen ja kuidas teha oskan :D

    • Reply M 15. september 2015 at 13:53

      Ei nori tüli ega hüppa niisama, vaid olen siiralt uudishimulik – milliseid asju Anna Elisabeth siis valesti kasutab?

      • Reply Mallukas 15. september 2015 at 14:17

        Ma arvan, et ta mõtlebki seda, et ei kasuta looduslikke meigitooteid, vaid neid tavalisi, mis poore ummistavad?

    • Reply Inna 15. september 2015 at 22:24

      Väga nõme on heita kellelegi ette
      seda, et tal on halb näonahk.
      Põhjuseid võib olla väga palju
      erinevaid, ravi võib olla väga erinev
      ning sageli on see väga raske ning
      aeganõudev. Ta on blogija, mitte
      (naha)arst või terviseguru. Ja kes
      ütleb, mis on õige kosmeetika, mida
      kasutada? Mõnel inimesel võib ka
      looduslik kosmeetika kutsuda esile
      vastiku reaktsiooni, sest mõni
      koostisosa lihtsalt ei sobi. Ka
      looduslikud asjad võivad poore
      ummistada, kõik sõltub koostisest…
      Ja samas, kui nahk on juba vilets,
      siis tahaks seda varjata ja tekib
      kohati nõiaring.
      Inimesed on erinevad, nende organism
      on erinev ja see ei tohiks olla
      põhjus kellegi kritiseerimiseks, olgu
      muude asjadega, kuidas on. Võtsin
      sõna, kuna maadlen ka ise kehva
      näonahaga ning võtan natukene
      isiklikult taolisi mõtteavaldusi…
      Teema kohta ka natukene sõna sekka:
      arvan, et on viisakas öelda, kui
      tegemist on reklaampostitusega (kuigi
      arusaadav, et ausa arvamusega), kuna
      minu meelest see natukene ikka
      mõjutab inimest, kas ta on saanud
      mingi asja kingiks või pidanud selle
      jaoks oma isiklikku kukrut kergitama
      (ning minema selle jaoks poodi ja
      valima mingite asjade vahel ja
      kulutama ka aega jne).

      • Reply Kasutaja 16. september 2015 at 23:16

        Keegi ei heitnud ette ju. Mainiti vaid
        seda, mida ta ise öelnud on (et tal kehv
        näonahk, aga keemiat ehk ravimeid
        näkku määrida ei taha, aga samas
        keemiat täis kosmeetikat paneb näkku).
        Võitlen ka ise kehva näonahaga ja ei
        tahtnud samuti pikalt arstile minna, aga
        teisiti nahka korda ei saa. Mottetu
        halada sel teemal aastaid, kui ise pole
        arstil käinudki. Ainus, mis see
        näkkumääritav keemia halba teeb, on
        naha kuivatamine. Ravimeid sisse sööma
        peab alles väga raskekujulise akne puhul,
        seega mõttetud hirmud tal.

  • Reply M 14. september 2015 at 21:14

    Ma nagu ei saa aru, et kas ilma
    lauseta ”tegu on
    reklaampostitusega” vms. ei saa
    inimesed ise aru, et kui sa mingist
    TOOTEST üleüldse kirjutad, siis see
    ONGI JU reklaam :D Negatiivne või
    positiivne.
    Kui ma ostan endale mingi hea toote,
    noh, huulepulk näiteks ja räägin
    sellest oma töökaaslasele, siis see
    on ka mingis mõttes reklaam, aga ma
    ei pea talle mainima, et teen sulle
    nüüd reklaami. Ma ei saa lihtsalt
    aru, et kas täiskasvanud inimesed ise
    ei oska aru saada, kuhu ”filter”
    peale panna ja mitte.
    Ma näiteks ei mõtle mingit
    tootearvustust lugedes, et appi,
    huvitav, kas ta arvamus on siin aus
    või on see kinnimakstud. Ma lihtsalt
    loen ja kui asi tundub huvitav,
    võibolla, et ostangi, kui ei tundu –
    ei osta. Pole vahet, kas see on
    kinnimakstud/tasuta saadud või mitte.

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 21:29

      No sa võtad mult sõnad suust! Igaühel võiks see filter endal olemas olla – kui pakub huvi, siis ehk proovib ka, kui ei paku, siis ärgu proovigu :D

  • Reply M 14. september 2015 at 17:12

    Ausalt, mind ka ei huvita kus ja kui palju sa tasuta nänni saad ja kes kui ausa arvamuse avaldab… Aga pean tunnistama, et kui sa
    kaamera said siis läksin küll kadedusest roheliseks ja mitte sellepärast, et oh näe Mallukas jälle ”kerjas” midagi vaid ‘sellepärast,
    et ise tegelen fotograafiaga aga tänu rahalistele seisudele pean hakkama saama kaameraga, mis on end ammu ammendanud .. :)

    Ps. teemaväline küsimus kuidas su suitsetamisega läheb? Väga tahaks teada kas sellest oli kasu või ei :)

  • Reply Piia 14. september 2015 at 17:05

    See blogimiseetika teema on kevadest saati juba õhus olnud ja mul on tegelikult hea meel, et seda kuidagi reguleerida
    üritatakse. Mitte küll selles suunas, et “kui pikk peab postitus olema”, aga tasuta saadud asjade väljatoomine või reklaami
    väljatoomine on minu arvates lugeja suhtes aus. Nagu naisteajakirjades (ja ilmselt ka meeste omades) on artiklid, mis näevad
    välja sellised, nagu kõik artiklid seal ajakirjas, aga ülaservas on väikselt kirjas “reklaam”. Samamoodi on minu arvates tore, kui
    blogides on tavapostituste moodi postitused, mis tegelikult on reklaam, kuidagi välja toodud.
    Kusjuures mul ei ole jäänud silma ühtegi blogi, mis enda puhtuse ja õiglusega uhkustaks. Pigem olen märganud just seda, et
    mõned tooted on konkreetselt tärniga välja toodud, aga teised asjad, mis ilmselt on ka tasuta saadud, ei ole kuidagi eristatud…
    Minus tekitab see kerget segadust ja muudab blogija ebausaldusväärseks.
    Muidugi summade välja toomine on heiterite pärusmaa, aga enda blogis meeldib mulle mõne spondeeritud postituse all ikkagi
    lugejatele märku anda, et jah, sain selle eest taskuraha, aga kinnitan, et kõik tekst on ikkagi minu kirjutatud ja mõtted minu
    omad. Osalt teengi seda vist selles hirmus, et kui meilgi kunagi mingid karmid regulatsioonid tulevad (nt nagu Soomes või
    Norras), ise puhas olla.

  • Reply ivsh 14. september 2015 at 17:00

    No sellest on ju varem juttu ka olnud ja inimesed on väga kenasti põhjendanud, miks see peaks olema ära märgitud, et tegemist
    on reklaamiga. Keegi ei palugi üldjuhul (iga lolli eest ma ei vastuta) teada summasid vms – see on juba selline demagoogiline
    võte sinu poolt :). Blogi, eriti sinu lugejate arvu juures, on ikkagi pool-ajakirjanduslik toode ja ajakirjanduse eetikakoodeks
    ütleb selle kohta väga üheselt:
    6. Reklaam.

    6.1. Reklaam ja suhtekorraldusmaterjal olgu auditooriumi jaoks selgelt eristatud ajakirjanduslikust tekstist/pildist.

    6.2. Ajakirjanikud ja alalised välisautorid ei edasta samas kanalis reklaamteateid ega kirjuta oma väljaandes oma nime all
    kommertstekste.

    6.3. Toodet või kaubamärki esitletakse ajakirjanduslikus materjalis vaid juhul, kui see on põhjendatud.

    6.4. Tarbijale suunatud ajakirjandusliku materjali puhul peab auditooriumile selgitama, kuidas vastavate toodete valik tehti
    ning kuidas tooteid testiti.

    Loomulikult ei ole blogipidajal kohustust seda järgida, isegi ajakirjandusettevõttel pole otsest kohustust, aga seda nimetatakse
    heaks tavaks.

    • Reply Mallukas 15. september 2015 at 07:47

      Nojah, iga tavaga siin ilmas ei pea ka viitsimist
      kaasa minna olema. Mina lähtun loogikast, et
      igasugune tekst siin, mis raagib tootest, on
      reklaam. Lugeja otsustab, kas see pakub talle
      huvi v mitte ja nii on. Igaühel võiks olla ju
      mingi filter aru saamaks, kas tal on nt
      reklaamitud huulepulka tarvis või mitte.
      Kosmeetikum, teadupärast mõjub igaühele
      nagunii erinevalt, seega on see nii ehk naa
      riski peale välja minek :)

      • Reply ivsh 15. september 2015 at 21:59

        Nojah, aga inimesed loevad blogisid pigem sellise pilguga, et “mida sõbranna soovitab”, mitte ei tule vabatahtlikult
        telepoodi.

  • Reply Liina 14. september 2015 at 16:42

    Minule meeldib, kui reklaamiartikli või toote testimise loo ees või järel on lühike lause. Umbes selline: Toode on saadud
    kingitusena, aga kõik arvamused on ausad ja minu enda omad.

    Minule meeldib selline läbipaistvus. Mulle ei meeldi lugeda ja mõelda, et kas kirjatükk on äkki kompenseeritud. Kui ma
    tean, et on, siis ma oskan ka oma filtri peale keerata ja lugeda teksti nagu reklaamteksti. Telekas ma tean, mis on reklaam
    ja mis on film. Ajalehes ja ajakirjas ma tean, mis on artikkel ja mis on “Sponsoreeritud sisu” või reklaam. Ma vastavalt
    sellele ka näen/kuulan/loen neid “teiste prillidega”.

    Mallukas… Sinu blogi on osa meediast… võta vastutus ja näita eeskuju (selle asemel, et naeruvääristada)!

    Aga kui palju keegi maksis ja need ülejäänud asjad… see on suva ja ei ole ka oluline lugeja seisukohast.

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 16:46

      Aga mina jälle ei saa aru, mida see kopeeritud lause annab? Kui keegi tahab üle kiita, siis ta teeb seda nagunii. Kes on aus, on seda ka ilma “Toode on saadud kingitusena, aga kõik arvamused on ausad ja minu enda omad.” lauseta.

      Ma ei naeruväärista kedagi, ma leian, et siin on tegu lihtsalt suurusehullusega :D

      • Reply Liina 14. september 2015 at 16:58

        See üks lauseke annabki lugejale teada, et tegu on mingil määral reklaamiga. Jah – ausus tuleb tekstist välja ja blogija
        arvamus on väga oluline. Aga nagu ma ka enne kirjutasin. see lause annab lugejale võimaluse ligeda seda teksti läbi
        vastava filtri. Sama filtri, mida me kasutame alateadlikult telekast ja ajalehest reklaami nähes. See filter ei ole
        inimestel peal, kui nad räägivad sõbrannaga. Sõbranna juttu usutakse ikka rohkem, kui reklaami ja sellele järgneb
        käik poodi. Ja TÄPSELT see ongi reklaami ostja eesmärk – saavutada pime usaldus.

        See lause ei ole seal niivõrd Sinu jaoks vaid rohkem lugeja jaoks.

        Kõrvalpõikena.. mulle näiteks ei meeldi blogijad, kes annavad trenni- ja toitumisalast nõu, aga ise ei ole vastava
        haridusega. Loevad lihtsalt “teadus”artikleid, võtavad seda tõe pähe ja annavad lihtsustatult oma lugejatele edasi.
        Nemad peaksid oma postituste juures ütlema, et nad ei ole paberitega toitumisnõustajad või (kehakultuuri
        teadukonna või tervishoiu kõrgkooli) diplomiga treenerid.

        Igaühel peab jääma väga hea võimalus teha oma otsused ise ilma varjatud mõjutamiseta.

        Sponsoreeritud, kuid mitte deklareeritud blogipostitused on varjatud mõjutamine.

        • Reply Britt 14. september 2015 at 17:01

          +1

        • Reply Pille 14. september 2015 at 17:39

          +1

        • Reply Eeps 14. september 2015 at 18:54

          Mulle ei anna see lisalause ka midagi juurde. Usun, et oled nii kõva mutt küll, et kui ikka miski ei meeldi,
          siis ei meeldi ja nii ka ütled, mitte ei hakka hämama või suisa tühja koha pealt üles haipima. Jätka samas
          vaimus.

        • Reply kvoot 15. september 2015 at 22:16

          -1

      • Reply Eveliis 14. september 2015 at 16:59

        Mina ütlen ka, et Eesti kontekstis on see suurushullustus ja tibake naeruväärne.

      • Reply Liina 14. september 2015 at 17:00

        Kokkuvõte reklaamipsühholoogiast :P

      • Reply J. 15. september 2015 at 07:55

        Aga kui sulle ei anna see kopeeritud
        lause midagi ja mitu lugejat väidavad
        ja põhjendavad, et neile justkui
        annab siis why not seda sinna lisada?
        See pole ju raske :) keegi tõesti ei
        nõua sinult mingite kulude kokkuvõtet
        (no see oleks ikka väga äärmustesse
        laskumine) aga lause, et tegu on
        kinnimakstud reklaamiga / toode
        saadeti kngituseks vms oleks mõistlik! :)

        • Reply Mallukas 15. september 2015 at 08:56

          Aga kui mulle ei anna see midagi ja mitu lugejat väidavad ja põhjendavad, et neile ka ei anna, siis why not jätkata nii, nagu ma siiani teind olen :D? Raske pole, aga ausalt, mulle tundub tobe seda eraldi mainida, eks te siis VAIKIMISI EELDAGE, et ma olen 99.9% asjadest tasuta saanud :D

          • Liina 15. september 2015 at 09:20

            Kahju, et sa ei viitsi Eesti blogimaastikul heaks eeskujuks olla. Sinu koostööpartnerid on küll õnnega koos, et
            saavad odavalt oma varjatud reklaami kätte.

          • Mallukas 15. september 2015 at 10:48

            Kas ma varjan kuskil midagi? Sorri, aga kui sa ise ei suuda omale mingit filtrit tekitada, siis ma ei oska sind ka aidata? Kas sa räägid sõbrannale lahedast söögikohast ja enne ütle: PS! MA REKLAAMIN? Kui ei, siis palju õnne söögikohale, saab odavalt oma… ah, ma ei viitsi seda tobedat lauset lõpetadagi :D Ma pole mingi jeesus, et pean olema eeskujuks asjaga, mis mulle endale tarbetu tundub, Eksju? Kui sa ei sooovi niimoodi mu blogi lugeda, ära siis loe, jumala eest :D

          • K2 15. september 2015 at 09:40

            Ja ma leian, et igaüks kirjutab
            OMAENDA postitust nii nagu heaks
            arvab. Mallukale ei meeldi, siis ei
            meeldi miks see kedagi nii häirib. Mina
            loen absoluutselt kõiki Malluka
            postitusi ja käin koguaeg vaatamas,
            kas on midagi uut ja mind kohe üldse
            ei “koti” kas ta maksis ise, saadeti
            talle, saab ta arvustuse eest raha või
            ei. Saab raha(!!!) sest Mallukas on
            Eestis NUMBER 1 blogija. Ja ta on
            selle raha 10,50,150 € vms ära
            teeninud ja ta ongi sellega eeskuju, et
            oma paljude aastate AUSA
            arvamusega sellega teenib hästi.
            (Paljud vihkavad Mallukat, aga ikkagi
            käivad tema postitusi lugemas, why??
            :D :D)

            Mind Mallu hoopis huvitab selle
            hetkel “maailmakuulsa” video
            arvamus. Ja ma ei maksa sulle selle
            arvustuse eest :D :D https://m.youtube.com/watch?
            v=CXFgNhyP4-A&t=125

            Ja mis mind huvitab on see, et iga su
            postituse all on koguaeg küsimusi. Tee
            üks postitus fbs (seal õigete
            nimedega), et nt tulistage kõik oma
            põletavad küsimused siia alla ja siis
            teed ühe postituse blogis kus vastad
            kõikidele küsimustele, ehk siis saavad
            need “blogimendid” oma rahulduse
            kätte :D
            Ole sama mõnna edasi :)

          • Mallukas 15. september 2015 at 11:06

            Ma muuseas sattusin lähiajal seda videot vaatama ja ma pean ütlema, et eks seal ole tõetera sees küll. Ma ei saa aru, miks inimesed ütlevad, et ta on õel? Ta ju rõhutab seal, et ta ei viita neile, kes üritavad oma probleemiga tegeleda, või kes on haiguse tõttu paksud, vaid need, kes reaalselt ennast paksuks söönud on. Selliseid on ju Ameerikas VÄGa palju.

          • Enely 15. september 2015 at 12:24

            Kui aus olla, siis ma eeldangi, et 99,9% sinu poolt mainitud asjadest on sulle tasuta antud. Vahel ikka lööb
            naiivsus välja ja arvan, et näe inimene tahtis oma juuksekasvuga miskit ette võtta ja proovis ka kellegi
            soovitusel mingit toodet. Aga ei, kuu aega hiljem on ikkagi tegu tasta kraamiga, mida proovides avastati, et
            kuradi hea, tahaks veel, igaks juhuks mainin blogis ka, et tahaks veel, vast siis antakse ikka.
            Okei, tegu on sinu arvamusega vahet pole, kas on kinni makstud või mitte. Milles probleem, siis avalikult
            tunnistada, et jah sain tausta/maksti kinni. Tundub, et just sel põhjusel, kuna inimesed ei usu võib-olla nii
            pimesi enam su soovitust, kui teavad, et selle soovituse on firma eelnevalt kinni maksnud.
            Mina suhtun kriitilisemalt sellistesse postitustesse igal juhul, aga samas sinu blogi puhul pole vahet, väga
            arvamust ei usaldaks sellegipoolest, vb just selle varjatud reklaami pärast.
            just sayin’

          • Mallukas 15. september 2015 at 12:31

            Mul ei olegi probleemi ju seda tunnistada, kui keegi küsib. Enamasti on need postitused ka nii alanud, et “mulle saadeti” või “sain proovimiseks”, minu meelest see juba näitab, et päris ise poodi ei jalutanud neid ostma :) Minu arvamust võid sa usaldada või mitte usaldada, see on sinu enda teha :)

    • Reply Piia 14. september 2015 at 17:11

      Jah, täpselt minu mõtted! :)

  • Reply Kaidi 14. september 2015 at 16:05

    Mina rumal ostsin tänu mingi blogija kiidulaulule
    ( ei suuda meenutada kes ) 19€ eest!!!?
    kaubamajast beautyblenderi .
    Blogijaneiu väitis ,et see svammitükk muutis Ta elu,
    ja mina lambaaju pidin ju ostma kohe selle :) !
    Päevi hiljem avastasin,et analooge mõne euro eest
    kõik kohad täis ja polnud see pjuutiplender nendest imelisem midagi !
    Peale sellist pange olen blogijate arvamuse suhtes skeptilisem ;) !

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 16:29

      Minul muuseas on mingi analoog (ka paarieurine ebayst) ja ma ei tea, eriti nagu kasutada ei viitsi seda. Midagi IMELIST ma kogenud pole, ma olen ainult aru saanud, et see “päris” on nagu pehmem. Aga kuidas see elu muuta saab, seda ma ei tea :D

    • Reply Mari 14. september 2015 at 17:38

      Oi mul on ka see paarieurone beautyblender ja isegi neist paarist eurost kahju. Svamm lihtsalt laguneb käes ära! Täpselt 2 korda
      kasutanud ja rohkem kahju kui kasu. Seda kallist vidinat küll proovinud pole, aga see odav variant on TÄIELIK SITT!

  • Reply Kaie, www.uuskogemus.com 14. september 2015 at 15:41

    Põnev oleks teada, mis selle blogimaastikuga paari aasta pärast saab. Võibolla on välja töötatud
    blogimise eetikakoodeks või loodud blogijate ühing :D

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:44

      Nii ja mis seal eetikakoodeksis olla saaks? Et
      peab märkima tasusid ja tulusid? Peab lauset
      alustama suure tähega?

      • Reply Katre 14. september 2015 at 15:52

        Kohustuslikuks saab, et menüüribale tuleb lisada blogi raamatupidamine ka. Kõik tulud ja kulud blogirahade ja reklaami
        eest. :)

        • Reply Katre 14. september 2015 at 15:52

          Iseenesest hea idee ju. Siis mõni ettevõte vaatab, et jeebus, talle küll asju ei anna, ostab kogu aeg mäkieineid selle eest.
          Samas aga annab hea meelega tasuta asju inimesele, kes ostab hoopis kassitoitu vms. :D

      • Reply Kaie, www.uuskogemus.com 14. september 2015 at 19:53

        See, kas ja milline võiks olla üks blogieetika koodeks on juba selle loojate fantaasia lennus
        kinni. Ei saa pidada võimatuks, et keegi selle päriselt ette võtab. Postitusest tundub, et
        mingid alged juba kellelgi tekivad.

        • Reply Mallukas 14. september 2015 at 21:00

          absoluutselt võib see tekkida :)

  • Reply Vikike 14. september 2015 at 15:27

    Hea post ja kommid ka ;)
    Viis mõtted mujale ja see ongi hea blogi juures oluline!

  • Reply K 14. september 2015 at 15:27

    See mind tõesti ei häiri, et blogijad asju tasuta saavad ja neist siis kirjutavad. Aga see häirib mind küll, kui arvamus tänu sellele
    enam aus ja tõene ei ole. Väga sageli enne millegi ostmist (enamasti ilutoodete) ma googeldan, mida inimesed on sellest
    kirjutanud ja kuigi ma saan aru, et kõigile ei sobigi samad tooted, siis natuke ebausutav on, kui toodet on taevani kiidetud ja siis
    ise ostes avastan, et tegu on täieliku jamaga. Ükskord tellisin blogist loetud soovituste peale ühe ripsmeseerumi, maksis päris
    palju 60-70€. Vähe sellest, et see absoluutselt mulle ei mõjunud, oli mul selle kohta vaid negatiivset öelda – lõhn oli ebameeldiv,
    pani veidi naha kipitama, jättis mingi imeliku valge katu nahale. Ühesõnaga, mis ma öelda tahtsin on see, et kirjutage terviseks,
    aga kirjutage palun ausalt ja ärge jätke negatiivset mainimata, enamasti pole ju ükski toode täiuslik.
    Pean veel mainima, et minu arust Pille-Riin genefic-blogist oskab alati ausalt aga samas delikaatselt ja viisakalt oma arvamust
    sõnastada.

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 16:30

      Jah, mul on ka selliseid kogemusi olnud, et keegi megalt kiidab ja siis ma saan ka proovida ja olen nagu…neeehhh… Konkreetset näidet ei tulegi hetkel meelde, pagan :D Aga Pille-Riin kirjutab jah kuidagi nii poliitkorrektselt, et ise ka ei usu :D

  • Reply Helina 14. september 2015 at 15:20

    Ausalt ka ei huvita,palju pappi saad.Tore ja informatiivne on teada saada uutest ja põnevatest toodetest,mille peale ise ilmselgelt
    ehk ei tulekski.Kui iga asja taga, mis reklaamid oleks edaspidi ka summad,siis no ma ei tea,minu jaoks muutuks ebahuvitavaks ja
    võib olla ma enam siis ei loekski su blogi.Jätka samas vaimus,vahva on lugeda :)

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:22

      Mulle tunduksid ka need summad pigem nagu…. uhkustamisena :D Ja lisaks oleks siis nadi aina halada, et apppiii, mul pole raha, siis saaksid kõik nina peale visata, et kle alles said selle ja tolle eest raha :D

  • Reply katri-Helena 14. september 2015 at 14:57

    Kevadel vms jagas üks odavkosmeetika firma
    oma asju blogijatele. Kõik kiitsid, tegid vidosid
    jne. Ja siis ma proovisin ka. No ei ole võimalik
    et kõikide nende ilublogijate silmadelt ei
    pudenenud lauvärv maha ja jumestuskreem ei
    kobrutanud. Ainult mul. Sellessuhtes oleks
    vist kena kui mainitakse et sain tasuta ja
    seetõttu ei maksa mul viriseda.

    Aga muidu on suht savi. Nõme on hoopis see
    et üks firma jagab kõikidele blogijatele ja siis
    on kõik kohad sama juttu täis.

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:59

      Ma saan aru, et sa räägid sellest essencist vist? Mina ka midagi proovisin ja noh, arvamus oli, et kärab nagu kah :D

      • Reply Katre 14. september 2015 at 15:14

        Ma ostsin ka endale Essence ripsmeka ja lauvärvi ja küünelaki ja olen jumala rahul ja edaspidi soetan ka midagi, kui vaja. :D
        Püsivad jumalast kenasti peal ja lauvärv ei pudene kuskile.

        *** NB. EI OLE KINNIMAKSTUD REKLAAM! ISE OSTSIN.

        • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:16

          Ma ostsin mingid silmapliiatsid, aga noh, ma enamasti kasutan nagunii lainerit, et need pliiatsid vedelevad kuskil vannitoas :D Aga jah, midagi halba pole öelda.

          • katri-Helena 15. september 2015 at 07:07

            Ma olen ka näiteks sealsete
            huulepulkadega rahul. Mis
            aga pudenes olid lauvärvid.
            Kui tõmbasin näpuga
            käeseljale siis isegi oli
            normaalne. Ostsin mitu tükki
            aga silmale jäi mingi õrn
            kuma.

  • Reply Katrin 14. september 2015 at 14:54

    ei, mind ei huvita :D mind huvitavad
    uued tooted, milleni ma ise vast ei
    jõuaks.
    Sina aga tood selle kenasti mulle
    kätte ning kui huvi pakub, siis
    proovin järgi :) see ongi ju sinu töö
    ja iga töö ning vaev peab olema
    tasustatud. Nii et mind ei huvita,
    kas said selle toote tasuta, kui
    palju sulle maksti jne :D
    loodan ikka sinu otsekohesuse ja
    aususe peale ;) ja isegi kui mõnes
    sinu poolt kiidetud tootes pettuma
    peaksin, siis ma ei süüdista sind,
    sest inimesed ja nende arvamused ning
    eelistused on erinevad :)
    Nii et lase aga edasi samas vaimus!

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:00

      Seda mõtlen mina ka, et ma võin ju öelda, et selles ja tolles restoranis on maailma parim veis, aga mõnele vennale äkki ei meeldi ja arvab, et mulle see veis sajaeurisega toodi :D

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:04

      Aitäh :D

  • Reply Väga põnevil lugeja 14. september 2015 at 14:52

    Ehhh… tühja neist reklaamidest ja
    tootepromodest. Need igasugu
    kosmeetika- jm tooted nagunii ei mõju
    kõigile inimestele ühte moodi,
    pealegi on terve meie ühiskond ainult
    tarbimisele üles ehitatud. Sina
    tarbid oma tasuta tooteid, lugejad
    tarbivad su blogi, kaupmees tarbib
    oma kasumiga jälle omakorda midagi.
    Kõik ongi reklaam, asja seda nüüd
    veel eraldi välja tooma hakata…
    Kirjuta parem, mis megahäkkeri loost
    sai. See jäi kuidagi ilma lõputa.
    Ahistas ja sõimas, jäi vahele ja siis
    käis siin kommentaarides ropendamas,
    korra kirjutasid, et rääkisid ta
    tööandjaga. Mis siis lõpptulemus oli?
    Sai töölt lahti? Kas ikka veel
    ahistab? Mul oli suu ammuli seda lugu
    jälgides, alguses guugeldasin,
    megahäkkeril olid juutuubis videod ja
    mingitel lehtedel kontod. Siis
    guugeldasin uuesti – kõik kadunud.
    Keegi pani selle hauakaevajate lehe
    lingi, seal oli megahäkker
    kirjutanud, et kõik häkkerid
    ühinegem, korraldame Mallukale reidi
    (???). Vaatasin järgmisel päeval
    uuesti — reidijutt kadunud. Davai,
    räägi välja, kas sa lõid häkkeri
    internetist minema? Ja mis on sinu
    järeldus kogu sellest loost – küsisid
    seal teemas, et mis teha sellistega,
    kes karistamatult netis ahistavad,
    lapsi sõimavad jne. Kuidas siis on —
    kas ja mida on võimalik ette võtta
    ohvril sellises olukorras?

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:03

      No see tulemus… polnudki tulemust. Mina ei tea, kas ta lasti lahti või mitte, mul ainult hea meel, et ta enam siin räuskamas ei käi. Mingit ühisreidi mulle ka ei tehtud. Minu järeldus on… Et polegi midagi teha :D Võid ju korra molli anda vms, aga mis see ikka sitale teeb, käib ja tõmbleb edasi. Vähemalt on politseis märkus tema kohta olemas ja küllap tal need omad vitsad peksavad. Paras talle ka, et ta nimi nüüd niimoodi üleval on :D

  • Reply Jansu 14. september 2015 at 14:47

    Sa oled nii tuntud blogija, et ka mina saadaksin oma toodet sulle katsetamiseks, kui ma ettevõtja oleks. Siinkohal on see
    ettevõtjale tegelikult ju tasuta reklaam. Olgu siis kas antud toode sulle meeldib või mitte, lugeja ikka läheb vaatab kohe antud
    kaubamärgi teisi tooteid jne.

    Lihtsalt haters gonna hate ja sinna pole midagi teha. Kadedus on kole asi!

    Sina aga jätka samas vaimus ja pliiis, ära hakka rõhutama mis oled tasuta saanud ja mille eest maksnud. Normaalseid inimesi
    see ei huvita. Tootearvustuse puhul huvitab mind ikka asja omadused ja toime, mitte see kas said selle tasuta või maksid.

    Elu on liiga lühike, et raisata seda kadetsemisele ja inisemisele, keep calm and be happy ;)

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 15:04

      No aitüma :D

  • Reply K 14. september 2015 at 14:47

    See ei olegi võistlus “kes on kõige ausam blogija” vaid see tihtipeale aitab tegelikult õiget arvustust kräpist eraldada. Sina Mariann
    oled jah selline, kes ei karda asjast rääkida nii nagu see on sh öelda, kui asi on saast. Sinule vastukaaluks on aga blogimaastik täis
    postitusi, kus kiidetakse miskit taevani, kuid tegelikult on see lihtsalt s*ta toote pesueht reklaam. Mulle meeldib, kui on postitusel
    juures märge või lihtsalt jutu sees mainitakse ära, et see on saadud firmalt.. aitab kriitilisema pilguga lugeda. :)

    • Reply Jansu 14. september 2015 at 14:50

      Loe sa kui kriitilise pinguga tahes, siis selliste ülistajate puhul aru ikka ei saa, kas nüüd haibib niisama või ongi reaalselt hea toode.

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:57

      Nojah, võib-olla on mul endal blogijana ka ülevaade sellest, et mida parasjagu blogijatele parseldatakse. No näiteks see..pussy onju. See jook, mida pooled blogijad promosid. Ma sain seda mekkida ja no ma pole sellist jälkust elusees enne maitsta saanud, nii et jah, siinkohal ma saan aru, et kui kast on juba toodud, siis tuleks ju midagi nagu kirjutada. Algusaegadel oli endal ka nii, et OOO mulle saadeti ja niii tore ja põneeev ja. Nüüd ei viitsiks enam.

      Aga selles suhtes, et ma ei vaja mingit kriitilist pilku, sest kui asi mind huvitab, siis proovin ise ka ja paratamatus on enivei see, et maitsed on erinevad :D

  • Reply Eveliis 14. september 2015 at 14:43

    Aamen! ma ei saaks rohkem nõus olla, liigne poliitkorrektsus blogides on mind hulluks ajamas. Ma olen saanud n+1
    kommentaari, miks sa seda või teist või kolmandat ei tee või jumala eest kui keegi sulle maksis, et sa nende poodi mainiks, siis
    palun tee nähatvaks, et see on reklaam. Reklaam, reklaam, reklaaaam. Sest muidu oled sa ebaaus ja sinu postitusi ei saa mitte
    kunagi enam uskuda vms.
    Ma ei saa aru, miks kõik blogid peavad ühtäkki olema NII paganama korrektsed ja kaunid ja kirjutama vaid ilusatest asjadest.
    Newsflash, blogimendid – elu ei ole ainult ilusad asjad.

  • Reply Gelluke 14. september 2015 at 14:41

    Apsoluutselt ei huvita :) see iga inimese enda asi ?

  • Reply C2tu 14. september 2015 at 14:40

    Eks inimesi ikka huvitab palju sa
    blogimisega teenid, aga see ei ole
    üldse meie asi, so ceep on going,
    you’re cool! ;)

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:43

      Mind ennast ka muidu huvitab ja ma hea meelega ütleks teile, aga need summad kõiguvad nii tohutult, et ma ei saa mingit kindlat summat öelda. Mõni kuu saan reklaamfirmalt rohkem, mõnikord vähem. Kõige vähem sain natsa alla 400 ja kõige rohkem natsa alla 1000. Kui see info sulle nüüd midagi annab, siis ole sa aga lahke :D

      • Reply C2tu 14. september 2015 at 14:46

        Tänud info eest, Mallu :D Palju
        rahulikum kohe olla. :D :D

        • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:52

          Väga hea, kui sain su hingele rahu anda :D

          • Kats 14. september 2015 at 15:18

            Nii mõnigi saab nüüd öösiti magada :D

  • Reply riin 14. september 2015 at 14:38

    Jaa :D

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:43

      Peaks skänneri kerjama :(

  • Reply Terje 14. september 2015 at 14:35

    Paluks tsekke jah, kuhu sa selle raha
    kõik pannud oled :D

    • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:36

      Siis tuleksid ala piinlikud tsekid nagu “pudel lauaviina ja pikk kurk” :D

      • Reply Terje 14. september 2015 at 14:38

        Häda ei anna häbeneda :D

        • Reply Mallukas 14. september 2015 at 14:38

          Ega jah, teinekord siis kohe skännin sisse :D