4 tranh cãi lớn ở chung kết Champions League giữa PSG và Arsenal

Trận chung kết Champions League 2025/26 giữa PSG và Arsenal đã khép lại đầy kịch tính với chiến thắng thuộc về đại diện nước Pháp sau loạt luân lưu cân não. Tuy nhiên sau tiếng còi mãn cuộc, điều khiến người hâm mộ tranh luận nhiều nhất lại không phải tỷ số, mà là hàng loạt quyết định gây tranh cãi của trọng tài Daniel Siebert.

Từ tình huống bóng chạm tay của Trossard, hai pha bóng nhạy cảm của Saka trong vòng cấm, cho đến quả penalty dành cho PSG và pha ngã của Madueke trong hiệp phụ — tất cả đang tạo nên làn sóng tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội châu Âu.

Tình huống Trossard chạm tay trước bàn mở tỷ số

Phút mở tỷ số của Arsenal bắt nguồn từ pha bóng mà Leandro Trossard bị nghi để bóng chạm tay trước khi Kai Havertz dứt điểm thành công.

Dù vậy, tổ VAR vẫn công nhận bàn thắng. Theo cựu trọng tài FIFA Said Ennjimi, quyết định này hoàn toàn phù hợp với luật hiện hành.

Ông cho rằng tay của Trossard ở trạng thái khép sát cơ thể và không làm cơ thể phình to bất thường. Ngoài ra, cầu thủ người Bỉ cũng không có động tác cố ý chơi bóng bằng tay.

“Đó là tình huống vô tình và không đủ điều kiện để hủy bàn thắng,” Ennjimi nhận định trên L’Équipe.

Vì sao Arsenal không bị thổi penalty sau hai pha bóng chạm tay của Saka?

Một trong những khoảnh khắc gây tranh cãi nhất trận đấu đến ở phút 16 khi Bukayo Saka hai lần để bóng chạm tay trong vòng cấm sau quả phạt góc của PSG.

Tuy nhiên trọng tài Siebert vẫn cho trận đấu tiếp tục.

Theo phân tích từ giới chuyên môn, bóng trước tiên đã chạm vào ngực của Saka rồi mới nảy vào tay. Quan trọng hơn, cầu thủ Arsenal không hề chủ động dùng tay ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt.

Điều này khiến VAR không đủ cơ sở để xác định lỗi chơi bóng bằng tay.

Mosquera thoát thẻ đỏ dù phạm lỗi dẫn đến penalty

Phút 62, Cristhian Mosquera phạm lỗi với Kvaratskhelia trong vòng cấm khiến PSG được hưởng penalty. Dù đã nhận một thẻ vàng trước đó, trung vệ Arsenal vẫn không bị truất quyền thi đấu.

Đây cũng là quyết định khiến nhiều cổ động viên PSG phẫn nộ.

Tuy nhiên theo luật mới của UEFA, nếu cầu thủ có động tác tranh chấp bóng hợp lệ và không cố tình triệt hạ đối phương, trọng tài không bắt buộc phải rút thẻ vàng thứ hai.

Ennjimi cho rằng Mosquera xử lý vụng về nhưng vẫn có ý định chơi bóng, vì vậy penalty là đủ.

Arsenal có đáng được hưởng penalty sau pha ngã của Madueke?

Tình huống gây tranh cãi cuối cùng diễn ra trong hiệp phụ khi Noni Madueke ngã trong vòng cấm sau pha va chạm với Nuno Mendes.

Nhiều cổ động viên Arsenal cho rằng đội bóng của họ xứng đáng được hưởng penalty.

Dẫu vậy, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott lại có quan điểm ngược lại. Ông tin rằng Madueke chủ động tìm kiếm va chạm và cố kiếm phạt đền thay vì thực sự vượt qua hậu vệ PSG.

“Mức va chạm chưa đủ rõ ràng để VAR can thiệp,” Scott nhận định.

Chung kết Champions League để lại quá nhiều tranh cãi

Dù PSG cuối cùng lên ngôi vô địch Champions League 2025/26, trận đấu tại Budapest nhiều khả năng vẫn sẽ còn bị nhắc đến trong thời gian dài bởi các quyết định gây tranh cãi của tổ trọng tài.

Với nhiều người hâm mộ Arsenal, đây là trận chung kết mà họ cảm thấy đội bóng của mình đã không nhận được sự công bằng tuyệt đối.