0
Uncategorized

rahaboss või täis tross?

7. mai 2015

Kui mult juba 10dat korda küsiti, et mis ma sellest rahabossi saatest arvan, siis vaatasin selle just praegu koos Kardoga ära. Mul on lihtsalt piinlik ja rohkem ma seda saadet ausalt vaadata ei taha. Esiteks juba selle pärast, et ma nägin uue osa tutvustusest, et armas habemega onuke nutab, aga teiseks selle pärast, et selle esimese saate perekond oli lihtsalt nii tobe, et karju appi.

Ära hellitatud pirtsakas peretütar, täpselt samasugune ema ja siis mingi isa, kes kehitab saate lõpus õlgu, et ah, mul pohhui, minu elu see kogemus ei muutnud. See kuu andsin raha tütrele, muidu annan naisele. Savi, rä!

Eriti jube oli muidugi see second handi külastus. “ISSSSAND, KUI JUBE! ISSAND, KUI PIINLIK! MITTE KUNAGI ENAM EI LÄHE!”. No püha issa ristike. Esiti mõtlesin, et okei, loomulikult ei ole see tüdruk elus kunagi puutunud kokku kaltsukaga ja leiab, et see on midagi häbistavat ja piinliku. Ma ei mäleta, kui vana ma olin, aga mingi aeg oli mul küll nats häbi, et mu ema mu asju kaltsukast ostis ja kui juhtusingi temaga kaasa minema, siis kiikasin hirmunult üle õla, et mõelda vaid, kui keegi tuttav sisse astub ja mind näeb! Mõtlemata sellele, et kui ta juba sinna sisse astub, ju siis ta on seal sama asja tegemas – riideid ostmas…

Ma muidugi pakun, et ma olin siis jupike noorem, aga okei. Võib andeks anda talle selle pubeliku kihistamise ja võlts häbitunde. Veel õõvastamaks läks mul siis, kui ma selle ema reaktsiooni nägin. “Issand, mis sa siis oleks teinud, kui keegi oleks sind näinud?!”.

im-so-embarrasses-i-wish-everybody-else-was-dead-5645128

See oleks muidugi väga õudne lugu. Keegi oleks näinud kahte plikat kaamerameeste ja stilistiga second handis. Kindlasti oleksid need tuttavad arvanud, et neiu on mega vaene, arvatavasti just sõi prügikastist ja on teel kerjama, sest see on ju ainuke sihtgrupp inimesi, kellele need “kaltsukad” leiutatud on. Ja noh, see oleks austatud pereemale väga piinlikust valmistatud.

Ma ei tea muidugi, kas rohkem või vähem, kui see “vale värviga” tolmuimeja tema majas, mis nüüd NAGU ÜLDSE maja sisustusega kokku ei sobi.

ÖÄKK, ma ausalt tahaks oksendada sellise üleolevuse ja snoobilikkuse peale. Ma loodan, et keegi sealt perest satub seda postitust ka lugema, ma ütleks teile HÄBI HÄBI! Nii suurte sissetulekute juures ei pea olema nii suur tross, päriselt ka. Ma saan aru, et võib tunduda, et kaltsukad on nagu iu ja väkk ja vale värvi kodutehnika on maailma lõpp, mille pärast peretütar järgmine kuu saab võibolla 8 kleidi asemel karistuseks AINULT kuus, aga päriselt, teie probleemid on nii naeruväärsed, et mul on teist päriselt kahju.

Ma praegu loen selle Timea ASKi ja olen juba endal vasema silma lusikaga peast välja torganud. Loeks edasi, aga tsillin nüüd vahepeal Kardoga ka. Õõh. Miks ma seda saadet vaatasin? Piinlik…VÄGA.

Loe ka neid postitusi!

46 Kommentaari

Jäta kommentaar

  • Avatar
    Vasta Sandra 8. mai 2015 at 10:47

    Hakkasin ka huvi pärast vaatama. No täiskatastroof ikka! Ja plika on 16-aastane, mis teismeline see enam nii väga, see juba
    poole kohaga täiskasvanu. Lause, et sain aru, et raha ei kasvagi puu otsas… Kas seda 16-aastane enne ei tea? Restoranis käime
    ikka edasi… Ma pole iial restorani saanud ja ilmselt ei saa ka, hea, kui haruharva kohvikus natuke end hellitada saab. Isa ütles
    hästi, et kell maksis sama palju, kui on Eesti miinimumpalk. 3000€ kuus… Püstirikkad. Peale maksude maksmist jääb
    tavaeestasele 300-500 kuus kätte, katsugu sellega elada. Kuus auto peale 600€? Kuhu see pannakse? Ok, kui iga päev Valgast
    Tartusse tööle ja tagasi käia, siis saab selle ilmselt kulutada küll, aga ma miskipärast ei usu seda. Muidugi maastur oli õue peal,
    see lõmpsab korralikult, aga ikkagi. Ma sõidan kuus suht palju ja pikki otsi ka, aga üle 200 ikka naljalt paaki ei pane, mis on
    minuarust juba meeletult suur summa… Emale 120€ kuus taskuraha… Normaalne noh. Kuhu pannakse kuus 3000… Liisingud
    juba 600, maja liisivad või?! No muidugist see auto maksab kena kopika, see pole mingi 30 000€-ne suksu. Peen kosmeetika,
    IGA KUU kleidid ja jalanõud?! Ma ostan uued jalanõud siis, kui eelmised läbi on, riideid sisuliselt ei osta, kapp nagunii kinni ei
    lähe õieti. 😀 Tahaks küll vahel, aga pole ei mõtet tegelikult ega raha. Ja selle kaltsukanaljaga tuli mulle meelde, et mu läbi
    aegade üks lemmik riietusese, punane kostüüm, jakk on hästi huvitava lõikega veel, ei ole päris klassikaline, on saadud mingist
    Tallinna kaltsukast omal ajal 50 krooniga. See oli täiesti fenomenaalne leid ja ma siiani jumaldan seda kostüümi, mu kõige
    armsam ja ilusad riietusese. Huvitav, kui mulle peaks kunagi 3 tonni sülle kukkuma kuus. 😀 Saaks kõvasti kõrvale panna
    mustadeks päevadeks ja korra lubada endale kõike, aga ma ei suudaks ikka üle poole ära kulutada ilmselt. 😀 Vat siis käiks
    korra restoranis küll! 😀 Aga 300€-st kella ei ostaks siis ka, ma ei julgeks nii kallist kella kandagi. Me abielusõrmused maksid
    põhimõtteliselt sama palju kui selle plika kell. 😀 😀 Einoh, inimesed on erinevad ja elu on huvitav. Masendav, kuis kõrgklass
    elab, niipalju kui meil seda on.

  • Avatar
    Vasta MM 8. mai 2015 at 10:45

    Noh, tegelikult on ju nii, et tegu on reality showga, ehk siis me ei tea palju seal lihtsalt kokku miksiti
    neid asju. Ehk oli perekonnale endale ka väike šokk kuidas neid näidati. Siit muidugi siis edaspidiseks
    õppetund – ei tasu oma 15 minutit kuulsust taga ajada, võib hapuks minna. Eriti kui see tüdruk nüüd
    sügisest Tartusse kooli läheb – HTG pole mingi suvaline maakool, sinna üldiselt lähevad haritud, laia
    silmaringiga, tulevikule orienteeritud noored, kellest nii mõnigi, ma usun, vaatab sellistele natukene
    viltu.

    Teisest küljest – mina ei ütleks, et see ema nüüd nii kohutav oli. Vastupidi, minu arust oli see ema seal
    meelega sarkastiline ja tegi tütrele vahepeal oma sõnadega selgeks, et “tõsiselt ka käitud nii?”. Nt
    seesama koti ja kaltsuka kommentaar – minu arust oli see tuttava nägemise mainimine pigem niimoodi
    mõeldud, et kuna see peretütar nii meeletult häbi tundis, siis ema suskas teda meelega veel lisaks.

    Muidugi – kui juba pere finantskohustused on 1000 eurot või rohkem kuus (sest kuu alguses läksid
    liisingud maha, see oli 700 eurot + hiljem arved omakorda 200 või 400), mida neil tuleb maksta ja pere
    ainukene sissetulek tundus olevat isa palk välismaalt, siis ma ütleks, et kui sealt laks peaks tulema, siis
    see laks ja kukkumine tulevad ikka väga kõrgelt. 3000 eurot on ka Soomes hea või normaalne palk,
    ometi oli sellel peretütrel julgust jätta mulje, et seda on vähe või see ongi tavaline. Võiks lausa kihla
    vedada, et nende paneelikates elavate inimeste sissetulek selle peremaja ümbruses on kõvasti
    väiksem, lausa 5x või nii. Ehk siis – tüüpiline tavalisest elust kaugenenud, näilise uusrikkuri elu. Kui
    peaks isa töö kaotama või tervis tal alt vedama, läheb sellel perel küll kehvasti – ja ma tõesti ei soovi
    neile halba, ma loodan, et seda ei juhtu.

    Muidugi – omaette kommentaar on see peretütar. 16-aastane on laps, me kõik oleme arvanud, et
    oleme selles vanuses täiskasvanud, aga reaalsuses on selles vanuses inimene ikka puhas laps. Ehk siis
    võiks talle natukene nagu andeks anda, aga teisest küljest – võttesse arvesse, et nüüd saavad sellised
    16-aastased hääletada…. Lapsik, ärahellitatud, vanemate kulul elav, üleolev – selline mulje jäi. Mul on
    kahju, et teda internetis materdatakse, sest see võib talle tekitada väga suuri enesekindlusprobleeme,
    aga teisest küljest – kui oli soov näidata, KUI palju raha see pere ikka saab ja KUI palju asju neil on ning
    KUI äge elu neil on, siis ausalt öeldes, jättis täiesti vastupidise mulje. Minu arust nad naeruvääristasid
    ennast päris tõsiselt ja kui mina oleksin see pereisa või -ema, siis oleks minu edaspidi piinlik, et minu
    elu niimoodi avalikkuse ette letti toodi ja et mu tütar suutis ennast niimoodi terve ilma ees
    naeruvääristada.

  • Avatar
    Vasta Birx 8. mai 2015 at 10:40

    Ja va ärahellitatud koer polnud nõus
    kilepakendiga… Irw

  • Avatar
    Vasta Liisi 8. mai 2015 at 08:24

    Vähemalt on see saade oma eesmärgi täitnud – külmaks ei jäta see saade kedagi. Inimeste vastukaja ja
    pahameel tekitab kõigis huvi seda saadet vaadata ja kindlasti, kuna sellest on nüüd nii palju räägitud
    tahavad inimesed ka järgmist saadet näha.
    Ka mina usun, et see saade ikka veits scripted, sest kohati ei olnud nende väljaütlemised kuidagi usutavad
    😀

  • Avatar
    Vasta Maria 8. mai 2015 at 07:34

    Hehe, neiu sulges äsja oma ask.fm i. Aga väga super
    arvustus!!

    • Avatar
      Vasta C7 8. mai 2015 at 09:59

      Ask olemas ju 😀

      • Avatar
        Vasta gelluzka 8. mai 2015 at 14:01

        Mis Timeja ask on?

  • Avatar
    Vasta Merilin 8. mai 2015 at 06:59

    Esiteks, 3000 euri. Meie pere elab selle rahaga 3 kuud ära. Okei, kui on raha ja saab kulutada, pole probleemi. Aga 1. võiks säästa.
    2. mõelda selle peale, mis saab siis kui seda raha enam pole. 3. kas neil oli kõike seda tarbetud vaja.

  • Avatar
    Vasta Kaia 8. mai 2015 at 06:46

    Mulle saade meeldis, nalja sai. See, et peretütar pole
    varem kaltsukates käinud ja tunneb häbi. Kammoon
    esiteks on tegu teismelisega. Ja nende perel pole
    olnud vajadust seal käia, seega ei saa üldse pahaks
    panna talle seda. Kõigile ei peagi kaltsukad meeldima.
    Igaüks elab siiski oma elu ja valib ise kuidas.
    Tolmuimejaga kohta niipalju, et nad ostsid odavama
    kui see kallim versioon (pereemale sobivates
    värvides). Ilmselgelt kallim variant on ka tõhusam ja
    paremate näitajatega. Vaevalt see värv vaid luges,
    seda osa lihtsalt näidati televaatajatele.

    Rootsis kulutas ta 60-70€, ise arvasin, et rohkem aga
    minumeelest jumala okei summa.

    Ainuke asi oli see käekell 350€, mida mina isiklikult ei
    ostaks. Ostaks allahindluse ajal nagu pereemagi. Aga
    samas ma ei tee tema valikut maha. Kui saab lubada,
    lasku käia.

    Algul oli söögiraha kuu peale 270€ aga ta kohendas
    selle 500€ peale (pärast arvatavasti kärbiti ikka) ja see
    piimasupp oli ka kõva liialdus. Lihtsalt seda söödi
    rohkem kui muidu aga teleekraanidele lasti just see
    jupp.

    Lihtsalt, ei mahu pähe kui õelad võivad inimesed ikka
    olla.

    • Avatar
      Vasta Maarja 8. mai 2015 at 08:43

      Kaia, olen sinuga ühel meelel.
      Esiteks tean seda pere ka isiklikult ja pole midagi halba öelda. Igati toredad inimesed.
      Teiseks, mis puutub saatesse, siis teleekraanini jõuavadki selleks sobilikud lõigud, et televaatajatel oleks ikka põnev ja et oleks,
      millest rääkida.
      Kolmandaks, iga inimene elab enda elu siiski nii nagu heaks arvab ja kui on võimalus elada nii nagu tegi antud perekond, siis tõesti
      miks mitte?

      • Mallukas
        Vasta Mallukas 8. mai 2015 at 09:12

        Absoluutselt elab iga inimene nii, nagu ta ise paremaks peab. Aga samamoodi võin ka mina selle kohta ju arvamust omada.

  • Avatar
    Vasta Gerli 8. mai 2015 at 06:42

    Esimene saade oli jah selline, et ma isegi ei hakka sõna võtma. Aga vaatamist ma kavatsen jätkata (kuigi nii kurb oli näha, et
    järgmises saates see mees nutab, aga ma tahan teada saada, miks), sest igas saates on erinevad noored. Nüüd, kui see tüdruk, kes
    armastab kulutada ja raha väärtust ei mõista, nähtud on, ootan ma väga seda noort, kes ei raatsi absoluutselt kulutada 🙂

  • Avatar
    Vasta riina 8. mai 2015 at 06:40

    Ma olen sinuga nii nõus. Vaatasin kogemata pool saadet ja never
    again. Sealt summast tuleks üks null ära võtta ja siis lasta majandada
    nagu seda teeb igapäevaselt pm enamik peresid iga kuu.

  • Avatar
    Vasta Mingimann 8. mai 2015 at 06:38

    Ma arvan, et pere suurim probleem on
    see, et üksteisega ei arvestata. Laps
    kraapis kogu raha enda tarbeks,
    jättes vanemad praktiliselt kõrvale.
    Suurendas oma taskuraha vanaema
    juures söömas käies….See oli mage.
    Ta nagu ei mõelnud üldse, et vanaema
    peab ju ka poes maksma ja et raha
    tuleb teenida…Minu u sama vana laps
    küsib ise alati enne maale minekut,
    et mida me vanavanematele kaasa
    ostame või viime, et neid rõõmustada.

  • Avatar
    Vasta Vaatleja 8. mai 2015 at 06:34

    Väga hästi kirjeldatud kogu saadet. Ja nii ongi. Tegelikult ka. Sellised pered on tõusiklased ehk uusrikkad. Vaadates seda saadet
    ja Sinu väga head kirjeldust lugedes meenus mulle üks Eesti seriaal ” Kerge elu”. Oli vist see. Seal oli umbes samamoodi. Kusjuures
    kõige kohatuma mulje jätiski – pereemand. Täielikult raha peal väljas. Mida veel lisada, edu Sulle ja ole sama tore edasi kui
    ennegi:)))

  • Avatar
    Vasta L 7. mai 2015 at 23:33

    Mis selle timea ask on? 😀 tahaks ka pilgu
    peale visata 😀

  • Avatar
    Vasta L 7. mai 2015 at 23:26

    Maitea, ei ole nii karm vaja ka olla 😀
    Käivad või ei kaltsukas, oma elu, kellelegi halba nad ei tee ju. Ei meeldi kedagi sellepärast hukka mõista. Pealegi saade on show ja
    liialdatud ka kindlasti.

    • Mallukas
      Vasta Mallukas 7. mai 2015 at 23:27

      Vaevalt, et ükski pere vabatahtlikult ennast halvemat muljet jätta sooviks 😀

  • Avatar
    Vasta J 7. mai 2015 at 23:11

    Ei tasu unustada ka seda et tegu on meedia ja
    showga, kõike ei tasu ka tõepähe võtta,
    sellistes saadetes on tegelastele väga paljud
    asjad ette dikteeritud mida öelda ja kuhu
    astuda 😉

    • Mallukas
      Vasta Mallukas 7. mai 2015 at 23:28

      No olles ise paaris realitys kaasa teinud, siis sellist asja, et oh, tehke nii või öelge seda, ei ole ma küll enne näinud. Inimesed ikka ütlevad ja teevad mida tahavad. Eks monteerimisega saab veidi mõjutada, aga see ka kõik.

  • Avatar
    Vasta I 7. mai 2015 at 23:10

    Sellise majapidamise peale ütleks et pigem väike sissetulek

    • Mallukas
      Vasta Mallukas 7. mai 2015 at 23:28

      Ma ei usu jah, et neil ainult 3000 sissetulek on 😀 Ja kuidas terve maja kommud ainult 400? Meil on ainult elekter nii palju 😀

      • Avatar
        Vasta L 7. mai 2015 at 23:43

        Vb madalenergia maja 😀 Tuttavatel on pea nullenergiamaja, isegi talvekuudel ei maksnud peaaegu midagi 😀

        • Avatar
          Vasta mari 8. mai 2015 at 04:08

          Ilmselt kütavad kas õli või diisli või muu sarnasega, mida ostetakse kord aastas, siis
          ongi kulud väiksemad

          • Avatar
            Gerli 8. mai 2015 at 09:22

            Meil ka maja, kõik kommunaalid a la 200-250€ kuus.

          • Mallukas
            Mallukas 8. mai 2015 at 10:20

            Kuidas ometi :D??

      • Avatar
        Vasta Liis 8. mai 2015 at 12:13

        Normalase kyttega eramajades ongi kommid
        väiksemad;) meil suure maja peale max. 200 euro
        kuu kõik kommud kokku külmal talvel ja kodus
        24kraadi….ei ela külmkapis 😀

        • Mallukas
          Vasta Mallukas 8. mai 2015 at 12:20

          Mis see normaalne küte siis ka on 😀

          • Avatar
            katre 8. mai 2015 at 14:42

            Meil on nt maakyte ja 150
            ruutmeetrine maja ja elektri eest
            maksame külmal talvekuul ü 200
            euro, prügi on mingi 5 eurtsi ja vesi
            tuleb oma kaevust.

      • Avatar
        Vasta v 8. mai 2015 at 21:00

        Kui elektrikulu on nii suur, on kuskilt midagi
        tegemata jäetud – valgustus ledidele viia,
        iidvanad kodumasinad välja vahetada, kui
        köetakse elektriga, tasub mõelda küttesüsteemi
        muutmise-uuendamise peale.

  • Avatar
    Vasta Karin 7. mai 2015 at 23:03

    No 3000 terve pere peale ei ole nii suur sissetulek, et võiks ennast rahabossiks pidada, nii et kasvagu
    suureks. Minu pere sissetulek st minu ja mehe oma kokku ületab selle summa ja ma käin väga hea
    meelega kaltsukas.

    • Avatar
      Vasta Ebapärlikarp 8. mai 2015 at 08:23

      Ma saadet ei vaadanud, aga mul sama lugu, sissetulek enda oma ja ikka päris suur, aga täna lähengi just Humanasse pärast
      tööd 😀 Uue kauba päev 😀

  • Avatar
    Vasta Kaisa 7. mai 2015 at 22:59

    Ma ise arvan hoopis nii, et tegelikult ju ei jää teismeline
    igaveseks emmeissi rahakoti peale elama, ühel hetkel peab
    temagi raha TEENIMA hakkama. Küll tuleb ka temagi elus
    aegu, kus toidupoes makaroni raha kokku vaja saada.
    Mitte, et ma halba sooviks. Aga elus võib kõike juhtuda,
    kasvõi hiljutise majanduskriisi näitel. Sellise suhtumisega
    inimestel on siis kukkumine kõrge. Kui ei õpeta vanemad,
    õpetab elu ise põhiväärtused selgeks.

    • Avatar
      Vasta Hehe 7. mai 2015 at 23:16

      Vot vaadates neid, siis ma olen suhteliselt kindel, et tal pole sellest ka kasu, et ta läheb eraldi elama. Ta võib küll ise teenida, aga ta
      ilmselt ei hakka kunagi analüüsima, kas tal on näiteks raha tagavaraks vms, sest ta teab, et kui tal pole, siis vanemad alati aitavad.
      Kui vanematel on võimalus, siis enamasti alati aidatakse last. Nii et kui kuu lõpus on toiduraha otsas, siis ikka antakse ju juurde.
      (Hetkel mõtlen seda, kui koolid on lõpetatud ja ta peab tööl käima ja ise muretsema oma finantsi eest, kooli ajal OK.)

      Tegelikult rikkal ja rikkal (sel korral pigem keskklass) on ikka vahe ka. Tõeliselt rikkad ei näita kunagi välja, et nad seda on ja
      suhtlevad kõikide inimestega täiesti normaalselt. 😀 Nad ilmselt ise ka ei oodanud, et selline vastukaja tuli nende saatele. Meel
      võib päris mõru olla 😀

  • Avatar
    Vasta Kairit 7. mai 2015 at 22:41

    Sa meenutad oma suhtumise poolest teistesse neid inimesi, kes SAPTK facebooki lehel kirjutavad 😀

    • Mallukas
      Vasta Mallukas 7. mai 2015 at 23:30

      saptk? wtf?

      • Avatar
        Vasta Lily 8. mai 2015 at 11:43

        SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks
        muidu, aga viitest ei saanud aru paraku

  • Avatar
    Vasta Triin 7. mai 2015 at 22:39

    Ma väga telekat ei vaata, aga selle saate
    reklaami olen näinud. Kas võib küsida, et mis
    selle pere see “SUUR” sissetulek siis oli, mis
    teismeline endale sai?

    • Avatar
      Vasta K 7. mai 2015 at 22:43

      3000€

    • Avatar
      Vasta A. 7. mai 2015 at 22:46

      3000€

      • Avatar
        Vasta A. 7. mai 2015 at 22:47

        Tegelikult ta ei saanud seda kõike
        endale vaid pidi ka arvestama pere
        vajadustega. Söök, arved jne. Aga no
        plika ronis enamuse eest Rootsi
        reisile, ostis 400€ käekella jne,.

        • Avatar
          Vasta Sigrid 7. mai 2015 at 23:08

          Tegelikult oli ca 700 euri juba liisingud, ca 400 euri olid ülejäänud maksud. Emale taskuraha 120, väikesele plikale
          mänguasjad 70, tolmuimeja 200. Niiet praktiliselt pool läinud. Söök ka otsa arvestada, niiet õnneks jäi plikale alla poole
          kulutada.. Aga see on jah kohutav, milline see Timea on.. Ja milline suuvärv noore neiu kohta, kohutav!

      • Avatar
        Vasta Ebapärlikarp 7. mai 2015 at 23:02

        Siis ema ja isa rahakott kokku? Okei, no
        pubekas võib sellisest summast ära
        keerata küll. Perepeale see muidugi
        mingi ulme summa ei ole.

  • Avatar
    Vasta K 7. mai 2015 at 22:39

    Ma arvan, et eks kindlasti jõuab see teema nendeni. Terve elu24 ja mis iganes portaalid juba pasundavad ammu sellest, eesotsas
    kommenteerijad. Mulle tundub, et see neiuke ei õpi nagunii, vaadates kuidas ta oma askis teisi debiilideks sõimab ja ise rahul on,
    kuidas käitus 😀
    Kuskil oli link intervjuuga, kus isa tõdes, et vist kahetseb ja et peab rohkem lapsele õpetama, kuidas rahaga tegelikult ümber käia..
    See pereema oli minu arust kõige õudsem oma paksu kuldketi ja l.bumeigiga. Isa on veel normaalne, aga ema kätetöö on see, et
    laps selline on… see pisem tuleb nii või naa samasugune, kui nad just nüüd ära ei lõpeta seda jama ning ei õpi normaalselt elama.
    Aga noh, kes oleme meie, et teiste pereasjades surkida. Ostku oma MK kellasid edasi ja joogu keefiri vaid pakendist, mitte kile
    omast 😀

    • Avatar
      Vasta Sigrid 7. mai 2015 at 23:10

      Noorem plika nõudis saates juba AIFÕUN kuut, niiet mis paremat sealt loota tasub 😀

    • Avatar
      Vasta Marianne 8. mai 2015 at 06:54

      Oh ei, jubedas kilepakis keefirit ei joo ju nemad,
      vaid pere koer. 😀