Brigitte kirjutas täna huvitava klickbait’i. Pealkiri viitab justkui nagu ta oleks oma raaditööst ilma jäänud, aga sisu on selline, et loomulikult ta ei jäänud ja ta hakkab seal kõva palka saama ja armastab raadiotööd. Sekka natukene tavapärast “kaasus, kohtuasi, hüpotees, menetlus” sõnapudi ja loomulikult ka enesekiitus, kuidas ta fännid aina uurivad, et mismoodi ta ometi nii särav on.
15 kommentaari
Kas TV3 ta Maskis Laulja detektiivi koha jätab ikka alles? 🤔
mulle hakkab see BSH veits Triinu Liisi vaibi andma. Tasuks lasta tal olla, et asi samamoodi medistiiniliseks ei lähe. See lõpp ei olnud enam huvitav, vaid õudne. Iseenesest hoiatuseks kõigile, kes kuulsaks tahavad saada, lihtsalt lampi. See on olnud algusest peale õõvastav. Aga maaslamaja jne blablablaa…
Pealkiri lubas palju 🤣
Kas sa said nüüd õige nõude juba kätte? Või kaua see meili saatmine tema tiimil aega võtab? 🙈🙉🙊
Hetkel pole midagi saanud 🙁
Tibi on mõned juriidilised terminid ära õppinud ja nüüd igapool paugutab neid nagu katkine plaat. 🤦♀️
Aanuses tobipaki. Maeivõi 😅🤣
tobi pidi vanglas kõva valuuta olema!
BSH on umb nagu ma kunagi kuskil 7 klassi ajal kui kuskilt sarjast mingi võõrsõna kuulsin ja siis sellega ss kuude kaupa söögi alla ja peale flexisin, teadmata, mida sõna tglt üldse tähendab.
Mulle tundub, et iga juura taustaga inimene, kes reaalselt selles valdkonnas töötab- nagu ma isegi, tahaks iga kord natuke öökida, kui mõni paar juuraloengut võtnud roheline söögi alla ja peale tavaelus hakkab mingit spetsiifilist keelt viljelema. Sellised tunduvad mulle, et isegi ona vanaemaga hakkavad niimoodi rääkima. Lihtsalt tark inimene teab, mis keelt kus rääkida – tavaolukorras tundub see totakas peenutsemine. Nagu see estonglish- pigem tundub, et ei osata ei eesti ega inglise keelt. No milleks?
Ta tõsiimeeli arvas, et sai Delfi teema osas kohtuotsuse kätte kui e-toimikusse mingi kohtukulude kohta käiv dokument laekus. Ma pole juurainimene, aga julgen suht kindlalt väita, et saaksin aru kas kohus on otsuse teinud või mitte. Igatahes ma loodan, et ta on selle 17a taguse VÕSi juba läbi töötanud, mis bestud kinkisid….
Suht imestama pani, kui pool aastat õigust õppinud inimene ei oska aru saada, et tegu 2007. a seaduse versiooniga. See ju mustvalgelt ta story-s näha ka.
See peaks elementaarne olema, kuidas Riigi Teatajat kasutada
Nōus. Kurb, et talle ei saa kirjutada ka ja harida teda. Ja juristina on endal häbi, et sellised mainet rikuvad
Õige!