AVALDAN ARVAMUST NALJAKAS TÄNA ON MUL SELJAS/JALAS

mis see modellisaade kiusab neid noori?

19. jaanuar 2016

Ma vanasti vaatasin kogu aeg supermodelle, ikka seda Ameerika versiooni. Kui Eestis ka seda tegema hakati, siis alguses ikka vaatasin. Aga mitte nii pingsalt, et aru saada, kas praegu on käimas teine või kolmas hooaeg. Ega mind nii väga ei huvita ka. Kuna ma kunagi mingi püsijälgija pole olnud, siis ma ei teagi, kas see on nüüd nii vaid viimases hooajas, aga need iga osa pildid, mis reaalsetele klientidele reklaamiks  tehakse, on ikka superkehvad.

Eile jäigi mulle silma üks piltidest, mida ma lihtsalt pildin järgi tegema, ikka naljaga sõbrad, ikka naljaga. Ma igaks juhuks mainin, et kellelegi jälle arvamust ei jääks, et ma nii õel ja vastik olen ja muud ei tee, kui teisi mõnitan. Ütleme nii siis, et ma lihtsalt tahtsin lõõpida.

saamaa

Kumb foto modellisaatest võetud on, peate ise arvama. Küll on aga mul küsimus, et KES selle pildi välja valis? Iga inimene, kellest on kunagi elus pilti tehtud, peaks teadma, et ühel sessioonil võid sa saada nii ilusaid, kui ka väga koledaid pilte. See ülemine foto on minu meelest ehe näide untsu läinud pildist. Ometi on keegi vaadanud üle selle vaese poisi fotosessiooni pildid ja valinud välja selle, kus ta on sellise näoga, nagu ta oleks sinna autosse pussu lasknud ja nüüd võimalikult loomulikult üritab koju jalutada, ise teeseldes, et ta ei tea sellest hirmsast haisust seal autos küll mitte miskit.

Reklaam Amservile? Ma ei tea. Mina Amservi asemel oleks neile öelnud, et kuulge modellisaade, istuge sisse see kalender endale, või mis iganes nad nende fotodega tegid, sest nad nägid suht kõik päris naljakad ja naeruväärsed välja. Ma saan aru, et on üritatud teha siin mingit “kõrgmoodi” ja oleme kõik pildil mega väärakad, aga kui see välja ei tule, siis istuge lihtsalt auto kõrvale ja naeratage. On vähemalt kena pilt. Aga ma saan aru küll, mida nad üritasid… näiteks midagi sellist?

Paraku see, mis välja tuli, on ikka ilguste tipp. Vaadake tervet galeriid näiteks SIIT. Teil on mu luba käsi ahastusest kokku lüüa.

Ometi ei leia saate tegijad üldse, et piltidel midagi viga oleks. See tähendab, et isegi kui on, siis ju siis on süüdi modellid, mitte fotograaf või see töll, kes need kehvad pildid välja valinud on. Seda järeldan ma Elu24 artiklist, mille leiad SIIT. Nimelt leiab modellisaate produtsent, et tal on juba kopp ees sellest igaaastasest vingust, et pildid on sitad. Inimesed peavad aru saama, et tegu on siiski modellisaatega, mitte parima fotograafi ja stilisti valimisega, seega peaks saatevaatajad keskenduma vaid modellide oskustele, mitte siis sellele, mis neil seljas on, kuidas nad välja näevad ja milline pilt neil välja tuli.

“Ning kui Fokin arvas, et meie klient ehk Amserv ei olnud oma kalendripiltidega rahul, siis ta eksis – kontseptsioon sai kinnituse lausa Toyota peakontorist ning asja iva oli näidata läbi modellide automudelite karakterit,” ütleb Katrin Pauts Elu24’s. No vot, vaadake siis. Kas te näete läbi modellide selle automudeli karakterit?

Kui mina peaks selle pildi järgi selle automudeli karakterit välja mõtlema, siis ma pakuksin, et selle auto peaks endale ostma inimene, kellele meeldib ebamugavas poosis auto kõrval seista ja kurge mängida? Ma ausalt ei tea?! Ma ei saa aru! Jälle tahaks öelda, et kurat, istu kapotile ja naerata. Ise ilus tüdruk, kohe oleks meeldivam seda reklaampilti vaadata. Mitte mingit kaunist neiut gaselli kombel ümber auto kargamas, kellel juhtumisi on ka puust käed. Või vähemalt üks puust käsi.

Jätku sai see saaga blogija Malluka sissekandega Facebookis – ka Mallukas on midagi olulist sassi ajanud ega taipa, et kõik modellid ei peagi saates veatult poseerima ja fotograafil pole siin midagi teha. Konkurss käibki selle ümber, kuidas modell poseerida suudab – kui kiiresti ta oma vigadest õpib ja moemaailmas kohaneb. Ka kohtunikelt saavad sugeda ikka nõrgad poseerijad, mitte fotograafid. Eesmärk on selgitada välja parim modell, mitte valida parimat fotot. Olgu, Mallukale annan andeks, tegemist on ju moekauge inimesega, kes ei peagi asjadest aru saama.

Ma tegelikult nii loll ei ole, et sellest aru ei saaks, et modellisaate point on selles, et lõpuks valitakse välja üks kõige andekam modell. I get it! Aga kuidas see seletab seda, et te valite Eesti rahvale näitamiseks kõige imelikumad fotod ÜLDSE ja siis jääb õigust üle ka, et modell ise peab hea välja nägema ja andma endast parima. Kena on, kui inimene poseerib kohe hästi ja kohaneb modellimaailmas, aga valige siis mõni normaalsem pilt. Ja kui tõesti NEED on kõige normaalsemad pildid, siis jumala eest, lõpetage selle saatega lolli mängimine.

Kõik osalejad on ilusad ja noored inimesed. Ma olen kindel, et isegi MINA suudaks igaühest neist teha vähemalt ühe ilusa pildi, kui ma teeksin nt 50 pilti kokku. Üks ikka kukuks hästi välja, kus modell ei näeks välja, nagu ta oleks autost välja roniv ämblikust ebard, või auto täis sittunud kummitus. No vaadake ise seda hirmsat galeriid!

Aga noh, ma olen nii moekauge inimene, et mida mina ka tean :D. Kas teie arvate, et need on tõesti parimad pildid nendest noortest? 

Sulle võib ka järgnev huvi pakkuda

63 kommentaari

Jäta kommentaar ning oota - kommentaar ilmub peale ülevaatamist

  • Reply Mark 22. jaanuar 2016 at 23:01

    Hahaha!!!! Õiget juttu räägid mallukas! :D :DTõesti kohutavad fotod (aga mitte sinu omad) :D

  • Reply Laura 20. jaanuar 2016 at 20:48

    Mind paneb samuti väga imestama, kuidas kõik need
    pildid on nii halva kvaliteediga. Fookus täiesti
    puudulik. Sinu foto on ka rohkem profifoto kui need.
    Kõike ilusat! ?

  • Reply Vesper 20. jaanuar 2016 at 15:10

    Täitsa huvitavad pildid. Selles osas, et mina küll ennast fotograafiks ei nimetaks, kui selliseid asju toodaksin. Mõned on isegi päris
    huvitavad (helesinise taeva taustal graffitit täis kribitud müür jne), aga valdav osa autodest on võetud koledalt külje pealt ja tegu
    pole üldse ahvatleva reklaamiga.

  • Reply S 20. jaanuar 2016 at 13:16

    you made my day. need pildid!!!!

  • Reply Agu 20. jaanuar 2016 at 00:17

    Lisaks veel selle ka siia juurde, et üleüldse kipub see modellisaade olema seksismi,töövägivalla ning aegunud soorollide
    esiletõstja . Näiteks miks naismodelle alati mingisuguse lühikese seelikuga pildistatakse, et kui figuur soosib,siis peab ka iga
    naismodelliga foto olema “tibi miniseelikus” . Ehk et kas naisi kuidagi teistmoodi pildile ei olegi võimalik saada . Puudu jäi veel
    propeller,mis seelikut kergitanud oleks ja saba alla tuult teinud .

    Või siis võtame pidevalt korratava mantra, et ” modell on riidepuu,kellel pole üleüldse mingitki sõnaõigust” . Ehk et kas siis
    päriselt modellinduses on ka, kus modellidel polegi mingit sõnaõigust . Samas kui saates muudkui rõhutatakse ka, et ” tööta
    kaasa,tööta kaasa” ehk et siis justkui modellidel oleks ikka ka nagu mingisugust sõnaõigust . Kuigi ehk jah ilmselt võiks
    arvata, et fotograaf,stilist ja teisedki on ehk omavahel kokku leppinud, kuidas mingi asi peab välja nägema ja siis modelli
    arvamus polegi oluline .

  • Reply Agu 20. jaanuar 2016 at 00:06

    Edasiarenduse mõttes küsiks, et huvitav miks meil ostetakse ilmselt ränga raha eest sisse välismaiseid saateformaate kui
    võiks pigem produtsendid ise ideekonkursse koostada kodumaiste tõsielusarjade tootmiseks. Miks tulevad eestimaised
    versioonid kõikvõimalikest realityshowdest sedavõrd haledad? Ilmselt sellest, et saate eelarvest napsab suure osa ära
    formaadiõiguste honorar . Või kui nimetus on keeruline ja kohmakas, siis formaadipiibel ehk siis kuidas ja mis peab saates
    olema jne.

    Nii ja oletame, et saate eelarvest võib ilmselt veerandi kuni poole välismaistele formaadiõiguste omanikele kirjutada ehk siis
    rahad lähevad välismaale autoriõiguste omanikele .Võimalik, et siia hulka käiks ka näiteks ingliskeelsete reeglite
    “maakeelde” tõlkimine . Edasi siis püsikulud ehk modellisaate puhul mitmekümne inimese elamiskulud,söök,transport ehk
    siis oli vist 12 modelli ja ütleme, et näiteks 4-5 tehnikut . Ööpäevaringne valve,söögid,joogid .

    Kuna formaadiõigused “neelavad” suure osa eelarvest, siis järelikult saab kokku hoida “tippfotograafide”,”staarstilistide” jne
    pealt . Ilmselt tõelised staarid ja oma ala asjatundjad ei viitsigi lolli mängima minna ja siis saadaksegi fotograafid,stilistid ja
    meikarid, kes modelle koledamaks “tuunivad”.

    Vaevalt seda muidugi täpsustatakse, et kui suure osa eelarvest võttis välismaise formaadi autoritasud,kui palju
    püsikulud,tiimi töötasud,transport ja kui suure kasumi sai tootjafirma siit Eestist . Ehk et kui telekanal ka eelarvega
    koonerdas, siis lõpptulemusena ongi see, et kuigi püütakse justkui välismaist sarja teha, siis kokku tuleb ikka selline
    maavillane ja “kodumaine” .Selle “kodumaise” all siis pean silmas haledat haltuurat .

  • Reply M... 20. jaanuar 2016 at 00:03

    Need kes teevad Eesti modellisaadet, need ei tundu
    üldse midagi teadvat modellindusest, see tase on ikka
    nii madal, et tavaline hobikorras fotograaf teeb isegi
    paremaid pilte, kui need “professionaalsed”
    fotograafid seal. See kes nendele modellidele need
    riided valis, tule taevas appi, see inimene peaks
    kiiremas korras lõpparve tegema stilistiks olemisega.

  • Reply Terje 19. jaanuar 2016 at 23:42

    Haha päris hea kõhutäie sai naerda!

  • Reply kater 19. jaanuar 2016 at 23:34

    Haaahh, Toyota peakontor vôis ju KONTSEPTSIOONI kinnitada, see ju alles idee, mis ei
    tähenda, et LÔPPTULEMUS neile meeltmööda oli :D
    Vaatasin neid pilte ühtepidi ja teistpidi, jommaijooo, kui sellistega reaalselt kalender välja
    tuleb, siis Amserv vôib küll pillid kokku panna… Khm, môni 5-aastane suudab telefoniga kah
    kobedamaid pilte teha :D :D :D
    A noh, eks kuidagi tuleb ju seda feili välja vabandada, et seekord valiti saatesse sitt
    votugraaahv :P

  • Reply Triinu 19. jaanuar 2016 at 23:14

    Mallu sa oled LAHEEEE !!!!!! ?

  • Reply H. 19. jaanuar 2016 at 22:53

    Minu arvates on ka pigem fotograaf kehv kui modellid. Juba piltide kvaliteet, valgustus… Nagu keegi suvaline oleks aparaadiga
    pulti lükatud. Nii oskamatu fotograaf on, siis ole kui ilus tahes, ei tule sealt iial head klõpsu, sest see, kes aparaati käes hoiab, ei tea
    millal nuppu vajutada.
    Materjali ja ideid ju on. Nüüd võiks teostus ka järgi jõuda.

  • Reply Pille Koort 19. jaanuar 2016 at 22:45

    Kas piltidel mingit mõtet ei peagi olema peale
    selle, et “modell poseeris hästi”? Ma jutust
    sain aru, et peaksid nagu reklaamima neid
    autosid? Ja veel see jutt, et Toyota kontorist
    keegi kiitis selle heaks. No tõesti super, jääb
    mulje, et see heakskiitja pole Eestist
    kuulnudki ja mõtleb, et mingi suvaline maa,
    nagunii väike läbimüük ja tehku mis tahavad.
    Kas seal saates mõnda reklaamiproffi pole? Ja
    kedagi, kes modelle juhendaks? Igaljuhul
    mulle jätavad need pildid nii küündimatu
    mulje ning vaevalt see noorte modellide süü
    on, keegi on ju idee välja käinud, et modellid
    just sellistes poosides peaksid olema. Kõik on
    näinud autode reklaame, mis mujal maailmas
    tehtud on ja need meie saate omad jätavad
    ikka väga kodukootud mulje, nagu proffe
    polekski kaasatud, vaid lapsed teevad niisama
    nalja ja pildistavad üksteist autode taustal.

  • Reply K.A. 19. jaanuar 2016 at 22:14

    http://elu24.postimees.ee/3473801/zenja-fokin-kritiseerib-
    modellisaadet-moega-siin-ei-ole-mitte-kuidagi-pistmist-ja-
    moeseeriaga-ammugi-mitte

    Ka kõrgemalt kritiseeritakse siiski. :D

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 22:38

      Mina seda Fokini lehelt nägingi üldse (galeriid) :D

  • Reply Maria Sumerkina 19. jaanuar 2016 at 22:12

    Ma ei ole vb moeteadlik inimene aga ausalt öeldes ei kutsu
    ükski pilt neid autosid ostma. Enamus piltide puhul jääb
    üldse arusaamatuks mida reklaamitakse. Üks neiu pildil kes
    nn autost välja tuleb oleks seal agu purjus tibi kes kohe kohe
    pikali kukub ja ropsi paneb. Anastassia on sellises poosis
    nagu tahaks keda hirmutada et too tema autole ei läheneks-
    ei tea vb tahab klienti hirmutada kes teab. Poisid on piltidel
    mannetud. Ainus kes enam vähem normi pildi sai oli
    Antonio. Üldiselt huvitav kellele see moemaailm ja see
    reklaam siis mõeldud on, kui mitte tava inimesele. Inimesed
    meie seast ostavad ju neid masinaid. Aga tõesti, kui auto
    kõrval seisab mingi tibi kes on nagu täis sittunud kurg ei taha
    mina seda autot enam.osta. veider ikka see moemaailm siis.
    Tekibki küsimus kellele ja milleks.

  • Reply Kati 19. jaanuar 2016 at 22:08

    Jah, tegelikult kõigil neil saadetel selles sarjas on alati midagi vajaka. Eilne aga oli täielik pinlikkuse tipp. Tahetakse nagu järgi
    teha Ameerika saadet ja draamat, mis seal üles puhutakse, aga paraku ei tule see üldse välja. Eestlane ei ole kohe selline
    draamategija, eriti kaamerate eest ja kokku tulebki välja selline näitemäng.

    Aga tsirkust ja leiba on ju rahvale vaja :)

  • Reply Kat 19. jaanuar 2016 at 21:25

    …”täis sittunud kummitus” – isver, pole ammu nii naerda saanud – hästi paned ;)

  • Reply Aixu 19. jaanuar 2016 at 20:49

    Mallu is back :D tänks naeruka eest

    • Reply Marie Rahnu 19. jaanuar 2016 at 20:53

      +1

  • Reply Kristin 19. jaanuar 2016 at 20:43

    Täiesti nõus! Minul panid need fotod silmad valutama, sest lisaks mõistmatutes asendites modellidele on kogu kadreering
    totaalne segadus…kirjud kleidid, autode kirjad, taustaks valitud hooned (???)…. rääkimata siis valgustusest, fookusest jms.
    Mõistmatu, sest Eestis on päriselt ka hulgaliselt andekaid fotograafe.

  • Reply Reet 19. jaanuar 2016 at 20:26

    Ma absoluutselt ei suuda sed saadet vaadata. Vastik
    hakkab kohe. Kõik on nii võlts ja jubedalt häirib, et
    saate tegijad üritavad teha seda saadet sellisena nagu
    on Ameerika oma. Huh rõve saade igatepidi. Ja
    minuarust oli sinu lõõpimine hirmnaljakas. Naersin
    tükk aega.

  • Reply Kerli* 19. jaanuar 2016 at 20:21

    Mõnda pilti vaadates jäin mõtlema, kas reklaamitakse jalanõusid??
    Ja see suht naeruväärne kui L.Eesmaa ÜRITAB olla tõsine ja kriitiline kohtunik- väga võlts mulje lihtsalt…

  • Reply Tikker 19. jaanuar 2016 at 20:18

    HAHAHA. Mina, eks, suur modellifänn… Suutsin ära vaadata Eesti esimese hooaja… Ja siis ma ei teagi, kas oli üks veel või
    mitte… Aga viimast ei vaadanud ja sellest uuest ainult esimese osa. Edasi lihtsalt unustasin. See järelvaatamine sakib täiega,
    üks nädal korraga ei istu mulle. Mis on ka peapõhjus, miks mul eelmine hooaeg vahele jäi. Kui keegi annaks terved hooajad
    korraga, vaataks küll. Aga Eesti modelle kahjuks üles ei laeta :D

    Ja noh, mul väga pole ka tunne, et ma oleks millestki ilma jäänud, sest kui ma vaatan, siis on piinlik. Seda galeriid vaatasin,
    esimene pilt meeldis ja teine oli omapärane, ülejäänud – võta üks ja viska teist. Samas – ma pole moest kunagi aru saanud ja ka
    välismaa modellisaadete pildid mulle tihti ei meeldinud, seega mina pole õige inimene seda hindama.

    Ja auhinnad, indeed. Mõttetud. Eriti see auto kasutusõigus. Tea, paljudel neist seal üldse load on? Tänapäeva noortel vist ikka
    enamasti on… Ja Dormeo reklaamnägu… Pigem piinlik? :D Mis tuletab meelde (täiesti OT), et ma peaks Topshopi peale
    tarbijakaitsesse kaebama, tellisin sealt kunagi ühe korra, sest nondel asjadel, mida ma väga tahtsin, oli seal just soodukas ja
    sellest ajast spämmivad nad mind uksest ja aknast, ehkki ma olen igas võimalikus kanalis öelnud, et jätke rahule. Aga näe,
    kunagi ei viitsi ja nii saan jälle uue sõnumi sellest, mis padi sel kuul sooduses on. Ärge kunagi tellige :D Dormeo ja Topshop pole
    küll vist päris sama asi, aga omavahel tihedalt seotud, sellest siis mu asjassepuutumatu ränt siin.

    Aga krt, seda makeoverit oleks küll tahtnud näha. Kuskil mingeid “enne ja nüüd” pilte pole üleval? Ma viitsisin otsida ilmselt ca
    30 sekundit, kuna ei leidnud, jäi sinna paika.

  • Reply Kaia 19. jaanuar 2016 at 20:05

    Mõned pildid on isegi päris head ja kutsuvad. St 4
    neist. Alustaks 2 esimesega ja siis punase pintsakuga
    kutt ja pükskostüümis neiu. Aga sama palju on pilte,
    mis ei sobi kohe kuidagi. Pole seda hooaega kordagi
    vaadanud. Ehk kõige esimest saadet vaatasin aga
    täiesti alla igasugust arvestust saade.

    NB: pidin lihtsalt mainima, et 4 pilti nendest mulle
    meeldisid ja on tõesti head.

    • Reply Kaia 19. jaanuar 2016 at 20:07

      Hahaaa. Kiri tuli ette, et postitan kommentaare liiga
      kiirest ja peaksin tempot maha võtma :D :D
      Niiet ma võtan tempot maha nüüd. Aitab küll :D

  • Reply Ml 19. jaanuar 2016 at 20:03

    See modellisaade kiusab tõepoolest neid noori :(

  • Reply T. 19. jaanuar 2016 at 20:02

    Täpselt sama kummaatav nagu see Raidi parimaks
    valitud kaader oli ka kiidulaul Helena aadressil
    (vähemalt võtetel). Täiesti kohutav poos, autoga pole
    sel küll mingit seost, ei riietus, ei mugavus – no kohe
    mitte ei saa aru miks ta seal käed-jalad laiali mingis 4
    numbrit suuremas neoonöösärgis kalendrivaatajat
    hirmutama pidi. Täpselt – istugu kapotile ja naeratagu,
    asi ants. Samas mõned poiste pildid olid päris ägedad,
    näiteks tolle Kristjani rippumine nagu mingi ülbe
    getovend oma autoga. Seal reaalselt modell ja auto
    toetavad üksteist. Too paarike autoga aga – no andke
    abi :D Alustades sellest, et näiteks pool pilti paremal
    servas on lihtsalt hall sein ja autost paistab ainult nina,
    aga ei, ikka modellid süüdi :D

  • Reply Anna 19. jaanuar 2016 at 20:02

    hahah :D See shoot on pigem nagu “autod ja pärdikud” :D

  • Reply Karin 19. jaanuar 2016 at 19:57

    Need pildid on tõesti kohutavad. Riietus ei sobi
    absoluutselt autoga kokku ja selline tunne, et need
    ”modellid” photshopitud sinna. Mina isiklikult sellist
    kalendrit ei soetaks tasuta ka.

  • Reply Printsess 19. jaanuar 2016 at 19:56

    Ma olen sinuga ka väga nõus. Ja lisaks on selle aasta auhinnad ka nii jamad, et lausa sõnu pole. Auto kasutamisõigus pooleks
    aastaks? Mõttetu. Dormeo reklaaminägu? Veel mõttetum. Esimene hooaeg veel kunagi oli, mis ta oli, aga no see praegune on
    megakehv. Kuigi ma ikka vaatan edasi, lootuses, et ehk tuleb midagi paremat ka. Imelik on see, et peaaegu iga teine fotosessioon
    on pesus, nagu nad otsiksidki mingit pesumodelli :D

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 20:01

      Jah! Jah! Jah! Auhinnad on magedad, aga noh, las nad olla, kui modellid ise neid asju tahavad, mis see meie asi kobiseda on. Aga see jah, et nad KOGU AEG poolalasti on. Kas nad kõik ikka täisealised on? Suht räme vaadata neid. Ise mõtlesin ka, et kui minu tütar sellises fotoshuudis osaleks, oleks mul küll vastik :(

    • Reply Printsess 19. jaanuar 2016 at 20:05

      Minu meelest sel aastal vist alaealisi ei ole? Aga ma ei tea ka, ma vähemalt olen märganud, et kõik on 18 täis (või vähemalt neid,
      kelle vanust ma olen juhtunud vaatama, kui selle nende nimega ekraanile lööb, kui nad räägivad).

      • Reply anukasss 22. jaanuar 2016 at 10:05

        Kõik selle hooaja osalejad on täisealised, tippmodelli blogis vms kirjutati sellest ka. Seetõttu nad lubavad rohkem
        (pool)alasti fotosessioone.

        • Reply Mallukas 22. jaanuar 2016 at 10:09

          Väga viisakas neist ikka :D

  • Reply K. 19. jaanuar 2016 at 19:51

    Jp! Absoluutselt nõus. Fotograafi töö on ikka väga halb, kusjuures Eestis on täiesti arvestatav hulk häid fotograafe :)
    Mitte moekauge inimesene nõustun ka sellega, et stilisti töö on kohutav… Piltidel pole ju mingit kvaliteetigi, enamusel on isegi
    instagrami fotod paremad. Eestis tehakse täiesti omas formaadis saadet, mis erineb küll täielikult Ameerika omast, kus on
    maailmatuntud fotograafid ja isegi võtetel põrunud modellilt valitakse välja parim pilt… Ja välja langeb parimatest piltidest
    halvim… No ja sellest muutumisvärgist ma parem ei räägi (vaene poiss, mis ta juustega tehti!)
    Ühesõnaga ma olen mitu korda seda saadet üritanud vaadata aga lihtsalt ei suuda lõpuni vaadata…

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:57

      Appi, ma pole muutumist vaadanudki. Kas ma tõesti langen nüüd nii madalale, et hakkan järelvaatamisest vaatama v :D

      • Reply Maria Sumerkina 19. jaanuar 2016 at 22:58

        Ega nad ei muutunud peaaegu üldse. Mõttetu teema. Ühel
        sirgendati ainult juuksed ära

        • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 23:01

          Ma just vaatan kordust :D Minu meelest ka kõik samasugused :D

  • Reply T 19. jaanuar 2016 at 19:50

    See saade on nii mage, et muudab selle naljakaks, kuidas noored ise aru ei saa ja sõna otseses mõttes ennast kaamera ees lolliks
    teevad, Hale kohe vaadata! Tase tundub tõeliselt nõrk, mitte ainuüksi igaüks ei suudaks sellist pilti teha, vaid iga üks suudaks
    pildi pealt vähemalt sama hea välja näha kui need suvakad edevuse hunnikud.

    • Reply Kerta 19. jaanuar 2016 at 19:55

      Ma ise ka olen mõelnud, et kuidas need inimesed ise
      juba minnes ja seal olles aru ei saa, et seal küsitaksegi
      sult kaamera ees meelega lolle küsimusi, et sa
      vastaksid ise väga rumalasti ja koguaeg räägiks nagu
      taga ning halvustals ja siis lõpuks oledki ise täiesti
      lolliks tehtud. Keegi ju neid lolle küsimusi ei kuule. Ma
      saan aru,et noored aga mingi aru on ju ikka peas.
      See oli modellisaade vist 1,2 hooaega aga see kolmas
      on ikka halenaljakas

      • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:57

        Vaata, kui sa ise oled terve saate aja kaamera ees, siis on lihtne lõpuks kaamera olemasolu unustada. Lisaks siis ka see, et kõike ju lõigtakse kokku. Ala keegi küsib mult, et mis sa arvad millestki ja ma räägin 2 minta tõsist juttu ja lõppu ütlen ala et issand, ma ei tea, ma nii loll modell (naljaga) siis võidakse just see osa sisse jätta, et sind võimalikult rumalana näidata. Saatevärk noh :D

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:58

      Kle mis sa nüüd narrid neid modelle. Enamus on neist väga-väga ilusad inimesed. Nad on lihtsalt noored ja tahavad modellid olla. kas saab seda neile pahaks panna :))? Probleem on minu meelest ikka saaate tegijates, mitte modellides.

  • Reply C. 19. jaanuar 2016 at 19:49

    Pildid on neil alati kergelt kummalised – valgustus ja töötlus pigem rõhutavad modellide negatiivseid jooni. Pigem üllatas mind
    see, et nad isegi Kätlinist suutsid koleda pildi teha.

  • Reply Katre 19. jaanuar 2016 at 19:48

    Minu arust on sinu foto juba selle poolest parem, et kvaliteet on nähtavalt parem ja ilmselt polnud sinu klõpsu puhul kaamera
    inimese käes, kes end tippfotograafikski peaks.
    Mind häirib just hullult see, et nendel autofotodel on värvid tuhmid, teravust on vähe ja fookussügavus on olematu ehk siis pilt
    oleks justkui tehtud 5a vana telefoniga, millel kaamera küljes. Ülinadi. Ja ma tahaks näha tunnustatud fotograafi, kes ütleb, et
    need pildid on igati tasemel. Juba nende väikeste asjade poolest kasvõi.
    Ja jep, minu arust peaks ka autokalendris olema sellised pildid, nagu sinagi näidiseks täid. Külgetõmbavad toonid, MASSIVSELT
    HEA KVALITEET ja teravus ja kõik muu sellline… ilus silmale vaadata. Ja et tähelepanu koonduks kenasti ka autole.

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 20:00

      Minu pilt on tehtud tippfotograaf Kardo poolt :D

  • Reply Kerta 19. jaanuar 2016 at 19:47

    Ma ise mõtlesin täpselt sama juba mitmendat saadet.
    Kogu see saade on täielik läbikukkumine ja piinlik.
    Eriti see hetk,kus tehti tünga ja asjad läksid
    “dramaatiliseks” ning ressižöör platsilt lahkus. Tekkis
    küsimus, et kes seda üldse uskus ja juba ammu aru ei
    saanud, et see mingi nö õppetund ja näitemäng oli :D
    Aga jah need pildid,isegi näinud et inimesest on palju
    lahedamaid pilte, valitakse mingi väga imelik välja.
    Muideks ennemalt on pilte ikka näidatud ka,mis peaks
    saate tuum olema-just see foto ja reklaam. Sellel
    hooajal näidatakse pilti mõni sekund ja siis ka ainult
    ühte ja seda kõige imelikumat. Ärge nüüd saage valesti
    aru-ma ei ole mingi fänn ja see on minu elu teine neti
    kommentaar ilmselt üldse, aga ma olen lihtsalt ise
    täpselt sama asja mõelnud ja tahtsin kirjutada kohe :D

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:48

      Haha, kõlab jah üsna piinlikuna. Ma õnneks ise ei näinud :D

  • Reply Maris 19. jaanuar 2016 at 19:42

    Amen, lõpuks viitsis keegi selle kõik kirja panna, aitäh
    sulle ?

  • Reply meow 19. jaanuar 2016 at 19:41

    Hahahhah! Kusjuures, ma ei saanud ka kuidagi aru miks
    selle Raidi foti veel parimaks valiti kõigi seast! Esiteks kui
    see oli tema klõpsudest parim, siis millised need teised
    veel olid? Ja et see oli teiste omadest KA parem? Karm :D

    • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:44

      Rait on see poiss sellelt “pussupildilt” jah? SEE valiti terve osa parimaks fotoks? Jeeeeeeesus :D

      • Reply meow 19. jaanuar 2016 at 19:49

        Just nii :D sai veel auhinna valida selle eest :D

        • Reply Mallukas 19. jaanuar 2016 at 19:59

          Oooo! No kus siis alles vedas. Ma vist peangi järelvaatamisse kebima nüüd :D

          • jee 19. jaanuar 2016 at 20:11

            See ei valitud ju parimaks ja sinna
            kambrisse sai sellepärast, et tal oli
            sünnipäev :D

          • kasutaja 19. jaanuar 2016 at 20:28

            Kas Rait mitte auhinda pigem selle eest ei saanud, et tegi läbi kõva arengu võrreldes eelmiste pildistamistega + tal
            oli sünnipäev? Ma sain küll nii aru, sest siiani pole üheski saates parimat valitud. Auhindu on nende võistluste vms
            eest antud.

        • Reply meow 19. jaanuar 2016 at 20:30

          Ah sa kurat, ma ka poole silmaga jälgisin, nii
          need kuulujutud tekivad :DD aga mingi tohtu
          kiidulaul ju käis igatahes ümber selle pildi? A
          la et üllatas nii palju seekord, sai nii hea foto
          bla bla

  • Reply Kaisa 19. jaanuar 2016 at 19:40

    jah, ma vaatasin ja oli tunne lykata! No ikka see modell
    ōigele kohale , et ta ilusti passiks seal, a need tuiasid
    täiesti lampi seal. A see oli vist fotograafi idee, et nad
    ebardid välja näeks . Muidu suudavad need modellid ju
    ilusaid pilte teha , ilusad inimesed ikkagi! (Va see punase
    peaga yleolev bitch kes end kohtunikuna tunneb?)

    Aa ja… Selle Alice pildiseeriad tundusid ägedad aga see
    oli ka tema kleidi pärast?

  • Reply Tiina 19. jaanuar 2016 at 19:39

    https://f.pmo.ee/f/2016/01/18/4885259t75h2721.jpg

    Võtame näiteks veel sellise pildi. Ma algul ei pannud seda “modelli” seal tähelegi, nägin ainult autot. Aga kas mitte modell ei peaks
    fookuses olema? I’m confused.

    • Reply K. 19. jaanuar 2016 at 19:52

      +1

  • Reply M 19. jaanuar 2016 at 19:39

    Sul on nii õigus kui õigus veel olla annab :D Kõige mõistmatum minu jaoks oli Kätlini pilt, kus ta auto taga kuskil ronib ning samuti
    siin artiklis ehmunud näoga poisi pilt.

  • Reply Jaana 19. jaanuar 2016 at 19:39

    Eesti saade ongi jama!

  • Reply Birgit 19. jaanuar 2016 at 19:35

    Nõus sinuga, nagu kajakad lendavad ja toonekured
    murravad jalgu :D